"Die Augen des Satans" ( The Brain from Planet Arous, USA, 1957 )

STARTSCHUSS FÜR EINE MONSTRÖSE "GALERIE DES GRAUENS"

 

Nun haben uns "Die Augen des Satans" also auch erwischt ! " The Brain from Planet Arous" (Originaltitel) Und das ist auch gut so, denn das mit knapp 60.000 Dollar gedrehte B-Movie macht genauso viel Spaß wie der Audiokommentar der Herren Keßler und Zion, der auch hier mal lobend erwähnt sein muss. Aber nun zur Handlung des wahrhaft drolligen Streifens :

Außerirdische haben auf den Nuklearwissenschaftlers Steve March ein böses Wesen, Gor, losgelassen, das seitdem seinen Körper beherrscht. Natürlich geht's ihm darum, die Menschheit zu versklaven, um mit ihrer Hilfe an seinem Heimatplaneten Rache zu nehmen; denn dort war er bereits als Verbrecher wegesperrt worden, konnte aber, wie Satan es eben will,- zur Erde fliehen. Die Arousianer schicken ihm aber nettererweise Officer Vol
hinterher, das - mal in Sallys Hund (yeah !!) - Sally und deren Vater hilft, Steve zu retten und Gor mit Hilfe einer flotten Axt zur Strecke zu bringen, bevor er mit Hilfe der von ihm kontrollierten radioaktiven Strahlung die Regierungen der Welt dazu erpressen kann, eine Invasionsflotte zu bauen.

Wie schon im Klassiker "Der Tag, an dem die Erde stillstand" zeigt "The Brain from Planet Arous" nicht (!) das das damals so beliebte Muster vom "eindimensionalem Bösen", sondern auch deren Gegenteil. Das muß man dem Film schon positiv attestieren. Anderes ist dann leider allzu gewöhnlich, wie z.B., dass auch hier Radioaktivität gedankenlos als Aufhänger benutzt wird, ohne dass es für den späteren Verlauf der Geschichte eine entscheidende Rolle spielen würde: March und Kollege Dan Murphy (mein Jugendidol  Robert Fuller  , aus der Westernserie "Am Fuß der blauen Berge",- der allerdings ziemlich zügig das außerirdisch herbeigeführte zeitliche segnet messen nämlich unstetige Strahlenwerte aus Richtung des zufällig in der Nähe liegenden sogenannten "Mystery Mountain" und wundern sich darüber: "Wie kann das sein? Entweder Strahlung ist da oder nicht."Erstens: Wieso sollte dies so sein müssen? Auch wird dieses  seltsame "Verhalten" der Strahlung später weder erklärt, geschweige denn wichtig für die Geschichte. Die Darstellerleistungen sind ganz passabel, wobei sich der von John Agar    verkörperte Wissschenschaftler March bemüht, den von Gor besessenen March bedrohlich wirken zu lassen, wobei er dazu manchmal auch etwas ins Overacting abdriftet, aber gut, sei' drum ! ... Von seinen dunklen Kontaktlinsen und seinem "satanischem" Grinsem, dürfte der deutsche Filmtitel "Die Augen des Satans" kommen und mit dem übersteigert verzerrtem irren Grinsen wirkt er  dann auch eher unfreiwillig komisch. Auch wenn er damit sicherlich ganze Heerscharen hätte vernichten können...Inzeniert hat den Film übrigens Nathan Juran  , hier allerdings als "Nathan Herz" in den Credits. Warum weiß Gor allein, aber alle fangen ja mal klein an. Und gelernt hat er ja wohl auch was dabei, denn nur ein Jahr später hat er ja zusammen mit Ray Harryhausen   den zeitlosen Klassiker "Sindbad's 7. Reise" (The seventh Voyage of Sindbad" geschaffen. Und der geneigte Fan des phantastischen Kinos weiß, das dies nicht sein einziger Erfolg geblieben ist. Generationen haben den Meister und seine Filme geliebt. Und tun es auch - verdientermaßen - heute noch.


Link:
Lexikon

Ein feiner kleiner Film, in dem John Agar mal wieder in Hochform ist.
Die 70 Minuten vergehen wie im Flug und man wünscht sich, dass der Film noch etwas länger gelaufen wäre. Aber das war ja leider oft so zu der Zeit, dass die Filme so kurz waren. Er zählt für mich zwar nicht unbedingt zu absoluten Highlights der ersten "GALERIE", aber ich bin froh, den Film in einer schicken Edition im Schrank stehen zu haben.

Ja, früher waren die Filme oft wesentlich kürzer, aber somit ( nicht nur aus diesem Grund ) um ein zigfaches billiger. Und ja nicht unbedingt schlechter deshalb. Unterhalten haben sie ebenso gut. Ein Film der mit 200 Mill. Kosten oder mehr angepriesen wird, muß ja deshalb nicht das Maß aller Dinge sein. Denke da an solchen Schwachsinn wie "Transformers", wovon es auch gleich noch mehrere Teile gibt. Vermutlich wegen der "komplexen Handlung"..

70 Minuten sind wirklich verdammt kurz. So zwischen 80 und 90 Minuten sind mir am liebsten. Filme die 2 Stunden und länger laufen sind oft auch nicht mein Fall, weil da öfter eine Nebenhandlung zwischendrin eingebaut wird, die man auch hätte weglassen können. Das dadurch manchmal Filme künstlich in die Länge gezogen werden, finde ich.

Naja...und was soll ich zu "Transformers" sagen ...ich glaube mal das sind die richtigen Eindrücke, die ich davon habe:
Finde ich einen totalen Käse.

eddiefan schrieb:Naja...und was soll ich zu "Transformers" sagen ...ich glaube mal das sind die richtigen Eindrücke, die ich davon habe:
Finde ich einen totalen Käse.

Vllt hast Du ihn ja nur nicht verstanden !

Fynn schrieb:

eddiefan schrieb:Naja...und was soll ich zu "Transformers" sagen ...ich glaube mal das sind die richtigen Eindrücke, die ich davon habe:
Finde ich einen totalen Käse.

Vllt hast Du ihn ja nur nicht verstanden !

Ohhhh doch!!! Ist ein überkandidierter Effektescheiß für die Jugend von heute, die sich keine Handlung mehr merken kann.

Gestern hab ich mir auch die Augen angeschaut.

War ganz drollig.Der Film ist wie im Fluge vergangen.War zwar kein Highlight aber solide gedreht.Passte alles zusammen.

Kann man ruhigen Gewissens weiter empfehlen....

eddiefan schrieb:

Fynn schrieb:

eddiefan schrieb:Naja...und was soll ich zu "Transformers" sagen ...ich glaube mal das sind die richtigen Eindrücke, die ich davon habe:
Finde ich einen totalen Käse.

Vllt hast Du ihn ja nur nicht verstanden !

Ohhhh doch!!! Ist ein überkandidierter Effektescheiß für die Jugend von heute, die sich keine Handlung mehr merken kann.

Die Handlung von diesem Film ist natürlich so viel komplexer als die des Transformer Films.
Diese Filme wurden damals ja auch für ein junges Autokinopublikum gedreht und über sie rümpfte die ältere Generation genauso die Nase wie wir heute über das Blockbusterkino für die Teenager.

Ja, das stimmt schon. Irgendwie hat alles seine Berechtigung. Wie hat Danny Glover das doch noch gesagt in den Lethal Weapon Filmen ? "Ich bin einfach zu alt für diesen Scheiß !"

Der Film ist dermaßen übertrieben inszeniert, dass es eine wahre Freude ist.
John Agar gibt dem Affen Zucker - man könnte meinen, er sei gedopt, aber die offensive Darstellung war nun einmal seine Art.
Natürlich zu keinem Zeitpunkt ernstzunehmende, doch sehr lustige Unterhaltung.

VanHelsing schrieb:Der Film ist dermaßen übertrieben inszeniert, dass es eine wahre Freude ist.
John Agar gibt dem Affen Zucker - man könnte meinen, er sei gedopt, aber die offensive Darstellung war nun einmal seine Art.
Natürlich zu keinem Zeitpunkt ernstzunehmende, doch sehr lustige Unterhaltung.

Oh ja, Agar hatte sichtlich Spaß daran. Einer meiner liebsten Filme aus der Galerie des Grauens, wahrscheinlich der lustigste der Reihe...

Ich weiß, aus welchem Film Alf's Signatur-GIF stammt !

VanHelsing schrieb:Ich weiß, aus welchem Film Alf's Signatur-GIF stammt !

das wissen wir doch alle. Das sind "Die Augen des Satans"/ The Brain from Planet Arous.