"Frankensteins Ungeheuer" ( The Evil of Frankenstein, Großbritannien, 1964 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Wieder einmal haben Baron von Frankenstein's unheimliche Arbeitsmethoden die Dorfbewohner gegen ihn aufgebracht. Zusammen mit seinem Assistenten flieht er nach Karlsbad, als sein Labor zerstört wird. Doch im Exil entdeckt er, dass sein Ungeheuer keineswegs zerstört, sondern immer noch am Leben ist - gefroren in Eis. Doch Zoltan, ein mysteriöser Hypnotiseur, der dessen Gehirn reaktivieren soll, will das Monster für eigene Zwecke missbrauchen und setzt damit eine Reihe blutiger Geschehnisse in Gang.

Widerrum hat Hammer klugerweise auf den bereits in seiner Rolle als Frankenstein bewährtem Peter Cushing gesetzt, welcher die Rolle hervorragend ausfüllt. Das Monster selbst scheint diesmal etwas *anders* dabei, geradezu gewöhnungsbedürftig
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

, aber Hammer hat damit vermutlich auch versucht, dem Ganzen einerseits treu zu bleiben und dem Fan dennoch Neues zu bieten. Regieseur Freddie Francis ist das mal wieder hervorragend gelungen und man wünscht sich mehr davon. Und ganz besonders, wenn man die beachtliche liebevolle Umsetzung von Koch Media im Schuber sieht, die das Ganze noch mit reichlich Bonusmaterial wie gewohnt an den dankbaren Käufer bringt.

Link:
Lexikon

Dies ist mein liebster Frankenstein-Film. Es mag vielleicht für den einen oder anderen dramaturgisch bessere geben, was mich hier so faszieniert, sind aber die Kulissen und die Atmosphäre.


Über Peter Cushing braucht man ja nicht mehr zu reden.........:WELTKLASSE

Stimmt. Aber ich fand ihn eh am meisten in "Star Wars" fehlbesetzt. Aber da steh ich meist alleine da.Obwohl ich hier das Monster auch seeehr gewöhnungsbedürftig finde und es daher auch nicht mein Lieblingsfilm der Reihe sein könnte. Da sind mir die meisten anderen dann doch lieber.

Das Aussehen der Kreatur war für einen "Hammer"-Film ungewöhnlich, orientiert es sich hier doch unverhohlen an einem bekannten Vorbild.
Der Film ist klasse inszeniert, mit konsequentem Spannungsaufbau und weist eine dichte Atmosphäre auf.
Und Peter Cushing wartet mit einer seiner besten Leistungen auf.
Ein klassischer Kultfilm der goldenen Ära.

Sehe ich 100% genauso ! Hast es auf den Punkt gebracht !

Auf den kann ich gar nicht. Die Reihe ist ja eher lose angelegt, aber die Figur des Frankenstein entwickelt sich in den anderen Filmen etwas weiter, es werden ihr neue Facetten abgewonnen. Ihn hier so resignativ als fast schon naives Opfer zu sehen, tat mir weh. Ich kann den echt nicht leiden, auch das Monsterdesign ist scheußlich. Aber ich mochte Frankensteins Haus auch schon nicht so wirklich gerne.

TomHorn76 schrieb:Auf den kann ich gar nicht. Die Reihe ist ja eher lose angelegt, aber die Figur des Frankenstein entwickelt sich in den anderen Filmen etwas weiter, es werden ihr neue Facetten abgewonnen. Ihn hier so resignativ als fast schon naives Opfer zu sehen, tat mir weh. Ich kann den echt nicht leiden, auch das Monsterdesign ist scheußlich. Aber ich mochte Frankensteins Haus auch schon nicht so wirklich gerne.

der scheint immer wieder Streitpunkt zwischen den Fans zu sein ! Ich mochte ihn anfangs beim ersten Mal übrigens auch nicht, heute gefällt er mir sogar sehr gut ! Okay, das Monsterdesign ist tatsächlich gewöhnungsbedürftig, Hammer hat eben mal was KOMPLETT neues versucht und dabei "nicht unbedingt jeden Geschmack" getroffen und zugegeben, manchmal hab ich auch noch mein Problem damit, besonders wenn ich kurz vorher noch einen anderen "Frankenstein" von Hammer gesehen hab.

Für mich ist er weiterhin einer der besten. Irgendwie schön urig alles. In gewisser Weise zwar vllt ein "Rückschritt", aber in der Story selbst geht es ja auch dementsprechend zurück - zurück zum alten Schloss, wo mal alles begann. Und das Monster dazu hat halt auch eine Ähnlichkeit zu den Uralt-Filmen.
Na ja, wie gesagt, ich finde es schön. Das hat eine gewisse "Romantik" für mich.

Eddie-Fan schrieb:Für mich ist er weiterhin einer der besten.

Tatsächlich ? Wusste ich gar nicht mehr....

hatte ich vorhin beim kontrollieren noch in der Hand. Den kann man sich immer wieder ansehen.

schimanski schrieb:hatte ich vorhin beim kontrollieren noch in der Hand. Den kann man sich immer wieder ansehen.

Und was hast Du kontrolliert ? Ob die DVD Unterseite noch okay ist ?