FREITAG, DER 13. (1980)

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Wie auch bei anderen Filmreihen, ist der erste Teil immer noch der beste, auch wenn Jason selber noch nicht mitspielt, aber seine Mama ist genauso bösartig.

ich enthalte mich meine Stimme.....

Alf schrieb:Wie auch bei anderen Filmreihen, ist der erste Teil immer noch der beste, auch wenn Jason selber noch nicht mitspielt, aber seine Mama ist genauso bösartig.

Der Klassiker unter den Backwood-Slashern.

Normalerweise darf man den nichtmal mit all den anderen Teilen vergleichen. Denn dieser Film von Cunningham ist im Grunde eigenständig und es waren auch von seiner Seite her nie Sequels geplant. Daher ja auch das auflösende Ende. Es war also eigentlich nur diese eine Geschichte vorgesehen. Das ganze Trallala mit Jason kam erst danach und wurde durch andere ersponnen.

Eddie-Fan schrieb:

Alf schrieb:Wie auch bei anderen Filmreihen, ist der erste Teil immer noch der beste, auch wenn Jason selber noch nicht mitspielt, aber seine Mama ist genauso bösartig.

Der Klassiker unter den Backwood-Slashern.

Normalerweise darf man den nichtmal mit all den anderen Teilen vergleichen. Denn dieser Film von Cunningham ist im Grunde eigenständig und es waren auch von seiner Seite her nie Sequels geplant. Daher ja auch das auflösende Ende. Es war also eigentlich nur diese eine Geschichte vorgesehen. Das ganze Trallala mit Jason kam erst danach und wurde durch andere ersponnen.

Typisch Hollywood. Wenn ein Film genug einspielt , dann wird ein Teil nach dem anderen abgedreht. Da ändert man nichts dran. Na ja, die Mutter konnte man ja auch nicht wiederbeleben , nach dem sie nun mal kopflos war, da musste halt der Sohnemann ran.

Eddie-Fan schrieb: Normalerweise darf man den nichtmal mit all den anderen Teilen vergleichen. Denn dieser Film von Cunningham ist im Grunde eigenständig und es waren auch von seiner Seite her nie Sequels geplant. Daher ja auch das auflösende Ende. Es war also eigentlich nur diese eine Geschichte vorgesehen. Das ganze Trallala mit Jason kam erst danach und wurde durch andere ersponnen.

Ich kann bei "Jason" eigentlich kaum mitreden, auch wenn ich den damals im Kino gesehen hab. Aber das
ist jetztv zu lange her und dann war der Film ja auch überhaupt nie mein Fall. Aber : ist schon klar das der
Film erfolgreich gewesen sein muss wenn er einen 2. Teil bekommen hat. Aber fusst denn der ganze
wirkliche Erfolg der Serie nicht doch mehr auf Jason und seiner berühmten Maske als auf "Mutter", die doch
heute vermutlich nur noch die Fans des 1. Teils kennen ?   Ich denke, heute wäre die Reihe ohne
Jason nicht mehr denkbar !

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Normalerweise darf man den nichtmal mit all den anderen Teilen vergleichen. Denn dieser Film von Cunningham ist im Grunde eigenständig und es waren auch von seiner Seite her nie Sequels geplant. Daher ja auch das auflösende Ende. Es war also eigentlich nur diese eine Geschichte vorgesehen. Das ganze Trallala mit Jason kam erst danach und wurde durch andere ersponnen.

Ich kann bei "Jason" eigentlich kaum mitreden, auch wenn ich den damals im Kino gesehen hab. Aber das
ist jetztv zu lange her und dann war der Film ja auch überhaupt nie mein Fall. Aber : ist schon klar das der
Film erfolgreich gewesen sein muss wenn er einen 2. Teil bekommen hat. Aber fusst denn der ganze
wirkliche Erfolg der Serie nicht doch mehr auf Jason und seiner berühmten Maske als auf "Mutter", die doch
heute vermutlich nur noch die Fans des 1. Teils kennen ?   Ich denke, heute wäre die Reihe ohne
Jason nicht mehr denkbar !

Ab dem zweiten Film entwickelte sich die Reihe zu diesem Jason, richtig. Dadurch wird die ganze Reihe heutzutage Jason zugeschrieben. Aber Cunningham hatte im Original, bzw. ersten Film nie vor, einen Jason zu etablieren. Das da ab dem zweiten Film plötzlich ein Jason rumrennt, haben andere ersponnen, weil die unbedingt irgendwie weiter machen wollten durch den Riesenerfolg des ersten Films. Denn wie gesagt, der Film von Cunnigham war zu Ende erzählt. Es gab eigentlich gar keine Möglichkeit in diesem Sinne für einen zweiten Teil. Dadurch wird im zweiten Film auch gar nicht erklärt, warum da plötzlich Jason rumrennt. Denn es gab keine Erklärung. Viele waren damals auch deshalb dagegen, dass man in Anlehnung an den Cunningham Film einfach einen zweiten Teil anhängt.

Diese Details habe ich damals auch nicht gewusst. Das habe ich erst alles durch das interessante Bonusmaterial erfahren.

Im ersten Film taucht Jason ja nur ganz kurz (am Ende des Filmes) aus dem Wasser.
Es stimmt: ursprünglich war ja gar keine Fortsetzung geplant. Die Pointe des Filmes war ja gerade, dass nicht Jason, sondern seine Mutter die Morde beging.

VanHelsing schrieb:Im ersten Film taucht Jason ja nur ganz kurz (am Ende des Filmes) aus dem Wasser.
Es stimmt: ursprünglich war ja gar keine Fortsetzung geplant. Die Pointe des Filmes war ja gerade, dass nicht Jason, sondern seine Mutter die Morde beging.

Das der da plötzlich aus dem Wasser springt fand ich auch merkwürdig.    Na ja und wie gesagt, seine
Mutter spielt die ganze Zeit gar nicht mit, ist aber am Ende die Killerin...

VanHelsing schrieb:Im ersten Film taucht Jason ja nur ganz kurz (am Ende des Filmes) aus dem Wasser.
Es stimmt: ursprünglich war ja gar keine Fortsetzung geplant. Die Pointe des Filmes war ja gerade, dass nicht Jason, sondern seine Mutter die Morde beging.

Jop - und dieser halbverweste Jason war auch nur ein verstörender Alptraum des überlebenden Mädels. So ähnlich also wie bei "Carrie".

Fynn schrieb: Aber fusst denn der ganze
wirkliche Erfolg der Serie nicht doch mehr auf Jason und seiner berühmten Maske als auf "Mutter", die doch
heute vermutlich nur noch die Fans des 1. Teils kennen ?  !

Na ja, die Maske hatte er ja erst ab Teil 3. Im zweiten Teil hatte er ja diesen Kartoffelsack übergestülpt.

Alf schrieb:
Na ja, die Maske hatte er ja erst ab Teil 3. Im zweiten Teil hatte er ja diesen Kartoffelsack übergestülpt.

Maskenkiller klingt auch irgendwie cooler als "Kartoffelsackkiller".

Fynn schrieb: Aber fusst denn der ganze
wirkliche Erfolg der Serie nicht doch mehr auf Jason und seiner berühmten Maske als auf "Mutter", die doch
heute vermutlich nur noch die Fans des 1. Teils kennen ?  !

Alf schrieb:Na ja, die Maske hatte er ja erst ab Teil 3. Im zweiten Teil hatte er ja diesen Kartoffelsack übergestülpt.

Tatsächlich ?    Dann war er also in Teil 2 mit Gesicht zu sehen ?
Wird denn im 3. Teil auch erklärt woher diese Maske stammt, oder ist die dann einfach da ?  

Fynn schrieb:
Wird denn im 3. Teil auch erklärt woher diese Maske stammt, oder ist die dann einfach da ?

Im 3. Teil hat eines der Opfer diese Eishockeymaske - Jason killt den Typen und nimmt die Maske an sich.

VanHelsing schrieb:

Fynn schrieb:
Wird denn im 3. Teil auch erklärt woher diese Maske stammt, oder ist die dann einfach da ?  

Im 3. Teil hat eines der Opfer diese Eishockeymaske - Jason killt den Typen und nimmt die Maske an sich.

Und schon wurde eine Legende geboren.

Alf schrieb:

VanHelsing schrieb:

Fynn schrieb:
Wird denn im 3. Teil auch erklärt woher diese Maske stammt, oder ist die dann einfach da ?  

Im 3. Teil hat eines der Opfer diese Eishockeymaske - Jason killt den Typen und nimmt die Maske an sich.

Und schon wurde eine Legende geboren.

Und eine ordentlich kassenträchtige !

Fynn schrieb:

Fynn schrieb: Aber fusst denn der ganze
wirkliche Erfolg der Serie nicht doch mehr auf Jason und seiner berühmten Maske als auf "Mutter", die doch
heute vermutlich nur noch die Fans des 1. Teils kennen ?  !

Alf schrieb:Na ja, die Maske hatte er ja erst ab Teil 3. Im zweiten Teil hatte er ja diesen Kartoffelsack übergestülpt.

Tatsächlich ?    Dann war er also in Teil 2 mit Gesicht zu sehen ?  

Das (entstellte) Gesicht sieht man kurz vor Schluss des Films.