Halloween-Filmreihe: Welches sind die besten Verfilmungen ?

Aus Anlass des diesjährigen Halloween-Festes wollen wir uns der Reihe der bekanntesten Halloween-Filmreihe mit Michael Myers widmen.
Der erste Film von John Carpenter ist zweifelsohne Kult und zog zahlreiche Fortsetzungen und auch Neuinterpretationen nach sich.
Doch welches sind die gelungensten / beliebtesten Verfilmungen ? 
Finden wir es heraus - womöglich gibt es Überraschungen ?

Gestattet sind bis zu 5 Stimmen.
Die Umfrage läuft bis zum nächsten Halloween (also 364 Tage).

Meine Stimmen habe ich abgegeben. Auch wenn ich 5 Stimmen etwas zu viel finde, da hätten 3 völlig gereicht, da es ja nicht so viele Filme sind.

Man muss ja nicht 5 Filme wählen - wenn einem nur einer oder zwei der Filme gefallen, ist das ja auch okay.
Ich hab eben wegen der Rob Zombie - Verfilmungen die Stimmenanzahl erhöht, weil ja einigen neben den klassischen Filmen auch diese Neuinterpretationen gefallen.

Für mich kann's im Grunde nur einen geben : Carpenter's Original von '78 !  

Danach gab es auch noch gute, aber kein kam an das Origininal, - m.M. nach.  
Trotzdem habe ich noch zwei weiteren meine Stimme gegeben, die ich auch wirklich
gut fand : "Halloween 2" und "Halloween H20". Daher....




"Halloween"
"Halloween 2"
"Halloween H20"

Meine Stimmen gingen an:

Halloween(Carpenter, klar der Beste )
Halloween II
Halloween IV
Halloween H20

Die Rob Zombie - Verfilmungen sind mir zu hektisch.

VanHelsing schrieb: Die Rob Zombie - Verfilmungen sind mir zu hektisch.

Zombie hat m.M. eines wirklich gut gemacht, - selbst den Carpenter Filmen gegenüber.
Er hat in seinem ersten Film Michael als Kind gezeigt und dadurch wurde vieles klarer.
Selbst bei Capenter war Michael von Anfang an einfach nur böse, - und fertig ! Immerhin
ist da die TV Fassung etwas klarer, weshalb mir die auch besser gefällt als die Kinofassung.
Aber ansonsten ist Carpenter's Fim dem von Zombie einfach um Längen vorraus ! Im Grunde
hat "Halloween" ja gar keine Handlung. Ein Killer der nicht sterben kann...das kann man ja
ewig so weitermachen ! Aber für mich ist "Halloween" reines Atmnosphäre-Kino, - und DAS
hat Carpenter eben geschafft wie keiner mehr danach !

Die ersten 30 Minuten vom Rob Zombie "Halloween" Film fand ich großartig, danach hat er einfach nur Carpenter kopiert. Über die Fortsetzung verlieren wir lieber kein Wort. Der war einfach nur schlecht.

Alf schrieb:Die ersten 30 Minuten vom Rob Zombie "Halloween" Film fand ich großartig, danach hat er einfach nur Carpenter kopiert. Über die Fortsetzung verlieren wir lieber kein Wort. Der war einfach nur schlecht.

Die Fortsetzung hat mich schon gar nicht mehr intetressiert, das kann er dann ja ebenso wie
Carpenter von 0 auf 100 weitermachen, - obwohl im Grunde ja gar keine Geschichte dahinter
ist, aber egal. Ich mochte nur wie er Michael als Kind gezeigt hat, mehr nicht.

Fynn schrieb:

Alf schrieb:Die ersten 30 Minuten vom Rob Zombie "Halloween" Film fand ich großartig, danach hat er einfach nur Carpenter kopiert. Über die Fortsetzung verlieren wir lieber kein Wort. Der war einfach nur schlecht.

Ich mochte nur wie er Michael als Kind gezeigt hat, mehr nicht.

Das hat er wirklich gut gemacht, wie er die kaputte Kindheit von Michael Meyers gezeigt hat. Die war schon krass die Familie, vor allem der Stiefvater.  
Da konnte er ja nur zum Massenmörder werden.  
Das hat mich bei Carpenter auch ein wenig gestört, das man nie wusste warum Michael so geworden ist. Man sieht ja nur die Eltern einen kurzen Augenblick und das war es dann. Was da in der Familie abging, hat man ja nie erfahren.

1. Halloween
2. Halloween II
3. Halloween III
4. Halloween IV

5. Halloween (2018)
6. Halloween: H20
7. Halloween 2
8. Halloween V
9. Halloween: Resurrection
10. Halloween VI
11. Halloween (2007)

Alf schrieb: Das hat mich bei Carpenter auch ein wenig gestört, das man nie wusste warum Michael so geworden ist. Man sieht ja nur die Eltern einen kurzen Augenblick und das war es dann. Was da in der Familie abging, hat man ja nie erfahren.

In der TV Fassung sieht man ja etwas mehr und ich denke auch das Carpenter das für's Kino
bewusst so gemacht hat. Aber speziell dies fand ich dann eben doch bei Zombie besser !

TomHorn76 schrieb:1. Halloween
2. Halloween II
3. Halloween III
4. Halloween IV

5. Halloween (2018)
6. Halloween: H20
7. Halloween 2
8. Halloween V
9. Halloween: Resurrection
10. Halloween VI
11. Halloween (2007)

Fynn schrieb:

Alf schrieb: Das hat mich bei Carpenter auch ein wenig gestört, das man nie wusste warum Michael so geworden ist. Man sieht ja nur die Eltern einen kurzen Augenblick und das war es dann. Was da in der Familie abging, hat man ja nie erfahren.

In der TV Fassung sieht man ja etwas mehr und ich denke auch das Carpenter das für's Kino
bewusst so gemacht hat. Aber speziell dies fand ich dann eben doch bei Zombie besser !

Das war aber der Sinn der Sache. Michael war einfach das absolut Böse, wie Loomis ja auch sagt. Der hat keine Motivation, mordet sich einfach nur instinktiv durch die Teenager von Haddonfield. Deswegen war es ja auch so schrecklich, als er das erste Mal mordete. Das kam aus dem Nichts, ohne irgendeine Erklärung.
Und Zombies Film hätte ich Respekt entgegengebracht, wenn er den Film bis zum Mord an der Familie durchgezogen und dann beendet hätte. Die zweite Hälfte macht die erste wieder komplett überflüssig, das sind eigentlich zwei halbe Filme. Da fand ich dann seinen groben, philosophisch anghauchten zweiten Teil mit Jasons Wallfahrt gen Erlösung weit besser, auch wenn der ein wenig zu lang geraten ist.

TomHorn76 schrieb:
Das war aber der Sinn der Sache. Michael war einfach das absolut Böse, wie Loomis ja auch sagt. Der hat keine Motivation, mordet sich einfach nur instinktiv durch die Teenager von Haddonfield. Deswegen war es ja auch so schrecklich, als er das erste Mal mordete. Das kam aus dem Nichts, ohne irgendeine Erklärung.

In dem Punkt bin ich ganz bei Tom. Rob Zombie hat die Figur Michael Myers banalisiert, weil er sie vermenschlicht und versucht hat zu erklären. Dadurch wurde Michael in seinen Filmen zum gewöhnlichen Psychopathen/Mörder.
Ausgangspunkt in Carpenters Film war allerdings, dass Michael Myers das absolut Böse darstellt und eben nicht nach menschlichen Maßstäben zu bewerten ist.
Und das ist ja gerade die Stärke der Figur: das Unerklärliche.

VanHelsing schrieb:

TomHorn76 schrieb:
Das war aber der Sinn der Sache. Michael war einfach das absolut Böse, wie Loomis ja auch sagt. Der hat keine Motivation, mordet sich einfach nur instinktiv durch die Teenager von Haddonfield. Deswegen war es ja auch so schrecklich, als er das erste Mal mordete. Das kam aus dem Nichts, ohne irgendeine Erklärung.

In dem Punkt bin ich ganz bei Tom. Rob Zombie hat die Figur Michael Myers banalisiert, weil er sie vermenschlicht und versucht hat zu erklären. Dadurch wurde Michael in seinen Filmen zum gewöhnlichen Psychopathen/Mörder.

Das ist genaugenommen das Problem beider "Halloween" Filme, also sowohl Carpenter's
Film als auch Zombie's. Klar, Loomis sagt, Michael ist "das absolut Böse" und daher mordet
er sich völlig grundlos durch die Teenies von Haddonfield. Da er "das absolut Böse" ist kann
er natürlich auch nicht wie ein gewöhnlicher Mensch sterben, - was ja nun x-mal inzwischen
auf verschiedene Weise bewiesen wurde. Man kann mit ihm machen was man will, aber
sterben wird er am Ende nicht. Trotzdem erscheint "das absolut Böse" optisch ein ganz
normaler Mensch zu sein, - von seiner Maske mal abgesehen. Das dieses "absolut Böse"
wie ein ganz normaler Mensch aussieht scheint man also als ganz gegeben hinzunehmen,
man erwähnt es, - soviel ich mich erinnere, in keinem Film. Es ist eben so !

Zugegeben, der Film, das Original ist von '78 und wie hätte Carpenter das auch machen
sollen ? Der Film hatte eh ein geringes Budget und für großartige Monster wohl gar kein Geld.
Auch ich finde den Film besser wie er ist. Aber solche Fragen stelle ich mir doch manchmal.

Bei mir wurde es natürlich das Original, dann noch Teil 2 und Teil 4, der neue von 2018 und für sich eigenständig Teil 3 !

Eddie-Fan schrieb:Bei mir wurde es natürlich das Original, dann noch Teil 2 und Teil 4, der neue von 2018 und für sich eigenständig Teil 3 !

Am Original kommt für mich eh keiner vorbei und den 2. finde ich auch ganz prima,
aber "Teil 3" gehört für mich persönlich nicht mal zur Serie dazu. Michael Myers
taucht auch auch nur einmal nur kurz einer "Halloween" Szene im Fernsehen auf,
nicht aber im Film. Der handelt von einem Spielzeugfabrikanten der versucht mit
ferngesteuerten Halloween-Masken tausende von Kindern zu töten.  

Ins Kino kam der Film gar nicht erst, stattdessen gleich auf VHS.

Bei letzterem war ich mir grade nicht mehr ganz so sicher da ich meinte ihn im Kino
gesehen zu haben, aber die IMDb bestätigt das er nur als Videopremiere hierzulande lief.

Bei mir sind es die folgenden:

Halloween I (1978)
Halloween II (1981)
Halloween (2018)

Auch wenn der 2018er sicher nicht an die Atmosphäre der Originale heranreicht, fand ich ihn unterhaltsam, und es war schön zu sehen, dass nocheinmal Curtis und Castle ihre Rollen übernommen haben. Dr. Loomis wurde ebenfalls nocheinmal erwähnt, das war gut gelöst.

Nur die Anfangssequenz im Gefängnis hätte man anders gestalten können..

Ich kann nur staunen wie gut hier doch "Halloween III" wegkommt, der doch ansich gar
nichts mit der Reihe zu tun hat. Kein Michael, keine Laurie Strode, kein Dr. Loomis.
Ich weiss grad nicht mal ob der Film überhaupt in Haddonfield spielt....

Fynn schrieb:Ich kann nur staunen wie gut hier doch "Halloween III" wegkommt, der doch ansich gar
nichts mit der Reihe zu tun hat. Kein Michael, keine Laurie Strode, kein Dr. Loomis.
Ich weiss grad nicht mal ob der Film überhaupt in Haddonfield spielt....

Einerseits meckern die Leute weil immer das gleiche gezeigt wird und versucht man mal was neues wie in "Halloween III" ist das auch nicht gut.  
War doch mal was anderes, mal kein Laurie Strode und mal kein Dr.Loomis und kein Michael Meyers.  
Manchen Leuten kann man es halt nicht recht machen.

Alf schrieb:

Fynn schrieb:Ich kann nur staunen wie gut hier doch "Halloween III" wegkommt, der doch ansich gar
nichts mit der Reihe zu tun hat. Kein Michael, keine Laurie Strode, kein Dr. Loomis.
Ich weiss grad nicht mal ob der Film überhaupt in Haddonfield spielt....

Einerseits meckern die Leute weil immer das gleiche gezeigt wird und versucht man mal was neues wie in "Halloween III" ist das auch nicht gut.  
War doch mal was anderes, mal kein Laurie Strode und mal kein Dr.Loomis und kein Michael Meyers.  
Manchen Leuten kann man es halt nicht recht machen.

Es war ja damals sogar auch so geplant, dass diese Halloween-Reihe, die ja eigentlich schon nach den ersten beiden Filmen mit Michael fertig war, immer etwas anderes zum Thema beisteuern sollte. Es war also ganz normal, dass der dritte Film nicht mehr mit Michael zu tun hat. Aber entweder hat das damals keiner kapiert, oder es wurde von Seiten der Produzenten nicht vernünftig kommuniziert.

Eddie-Fan schrieb: Es war ja damals sogar auch so geplant, dass diese Halloween-Reihe, die ja eigentlich schon nach den ersten beiden Filmen mit Michael fertig war, immer etwas anderes zum Thema beisteuern sollte. Es war also ganz normal, dass der dritte Film nicht mehr mit Michael zu tun hat. Aber entweder hat das damals keiner kapiert, oder es wurde von Seiten der Produzenten nicht vernünftig kommuniziert.

Ich glaube nicht das Carpenter, als er den 1. Film drehte, überhaupt an einen 2. Teil dachte.
Aber "Halloween" war wohl ein echter Überraschungserfolg und man schob eben schnell einen
zweiten nach, denn er konnte ja nicht wissen das er so erfolgreich sein würde. Aber der zweite
Film war dann ja auch nicht sooo erfolgreich weshalb Michael im dritten fehlte. Das gefiel den
Leuten offenbar aber auch nicht, denn damals floppte der Film im Kino gewaltig so das man
sich wieder auf die Ursprünge besann und Michael wieder zum Vorschein brachte.
Und da er praktisch untersterblich ist könnte man mit ihm die Reihe ins Unendliche ziehen...

Richtig, der große Erfolg kam für die Macher überraschend, daher wurde dann ein zweiter Film nachgereicht. Aber danach sollte trotzdem mit Michael Schluss sein, was ja auch das Ende eindeutig vermuten lässt.
Von da an war eine lose Halloween-Reihe geplant - also ohne Michael und mit immer anderen Themen. Nur durch irgendwas funktionierte das dann nicht. Daher wie ich oben schrieb: Entweder haben das die Fans damals nicht mitgekriegt, dass ab Teil 3 nichts mehr mit Michael kommen soll, oder es wurde nicht vernünftig mitgeteilt.
Jedenfalls war von vornherein nichts mehr mit Michael geplant. Das habe ich irgendwo beim Bonusmaterial aufgeschnappt.

Naja, "floppte gewaltig" ist wohl etwas übertrieben für einen Film, der zumindest das Fünffache seines Budgets wieder reingeholt hat (2,5 zu 14,4 Mio $), er hat halt die hohen Erwartungen nicht erfüllt. Carpenter fand damals ja, dass man die Geschichte zu Ende erzählt hatte. Laut Plan wollte man jedes Jahr einen Halloween-Film in die Kinos bringen, der immer eine andere Geschichte erzählt. Doch die Leute ließen sich so nicht in Scharen ins Kino lotsen. Ich glaube auch, dass der Hype um die Horror-Ikone Michael Myers erst später einsetzte, als das en vogue wurde. Mitte der 80er buhlten ja gleich mehrere Ikonen um die Zuschauer-Gunst: Jason Vorhees (ab 1982 mit UND WIEDER IST FREITAG DER 13.), Freddy Krüger (ab 1984) und schließlich Leatherface (ab 1986). Natürlich war Myers unbestreitbar der erste von ihnen, da er da schon zwei Filme auf dem Buckel und mit seinem Look geprägt hatte.

Ich finde die Idee mit den Masken in HALLOWEEN III daher auch sehr geschickt eingesetzt, da es mit der Stellung von Michael, bzw. seines Looks spielt. Der Fehler war wahrscheinlich, dass es hier Kinder waren, die im Fokus der Gefahr standen. Damit produzierte man ein wenig am Zielpublikum der 15-25-Jährigen vorbei. Denn auch Tom Atkins, der Held des Films, war schon Mitte 40. Und Stacey Nelkin war halt keine Jamie Lee Curtis, die mit Atkins ja in THE FOG in die Kiste hüpfte. Die Zielgruppe wollte man schlicht durch den Gewaltgrad anziehen, den Tommy Lee Wallace durch seine Neubearbeitung des Scripts von Nigel Kneale gewaltig hochschraubte und den Film auf eben jene Szenen fokussierte.

HALLOWEEN IV, der 1988 ja quasi zum zehnjährigen Jubiläum des Erstlings kam, war ja eigentlich auch mehr ein (passables) Remake des ersten Teils. Und er war im Kino auch nicht wesentlich erfolgreicher als der dritte Teil. Doch Ende der 80er dürfte der Videomarkt (gerade Kaufvideos) schon weit mehr gerissen haben als es noch sechs Jahre zuvor der Fall war.

Ach ja, ich bin mal so frei und verlinke hier mal meine HALLOWEEN FAMILY VALUES Part 1 und Part 2.

TomHorn76 schrieb:Naja, "floppte gewaltig" ist wohl etwas übertrieben für einen Film, der zumindest das Fünffache seines Budgets wieder reingeholt hat (2,5 zu 14,4 Mio $), er hat halt die hohen Erwartungen nicht erfüllt. Carpenter fand damals ja, dass man die Geschichte zu Ende erzählt hatte. Laut Plan wollte man jedes Jahr einen Halloween-Film in die Kinos bringen, der immer eine andere Geschichte erzählt. Doch die Leute ließen sich so nicht in Scharen ins Kino lotsen. Ich glaube auch, dass der Hype um die Horror-Ikone Michael Myers erst später einsetzte, als das en vogue wurde. Mitte der 80er buhlten ja gleich mehrere Ikonen um die Zuschauer-Gunst: Jason Vorhees (ab 1982 mit UND WIEDER IST FREITAG DER 13.), Freddy Krüger (ab 1984) und schließlich Leatherface (ab 1986). Natürlich war Myers unbestreitbar der erste von ihnen, da er da schon zwei Filme auf dem Buckel und mit seinem Look geprägt hatte.  

Das er immerhin doch so erfolgreich war hätte ich jetzt gedacht, war mir nicht bewusst,
allerdings muss man ja auch die Zeit bedenken in der er rauskam. Anfang der '80er war
praktisch noch der Hochboom in den Videotheken und ich kann mich selbst erinnern das
es praktisch nichts gab was ich NICHT ausgeliehen hätte. Und "Halloween" als Sequel, das
machte einen ja schon neugierig, wollte man ja auch sehen. Daher hab ich ihn mir auch
angesehen, zusammen mit einem Kumpel - und später bitter bereut !    

Das Carpenter jedes Jahr eine andere Story erzählen wollte wusste ich damals auch nicht.
Ich verband den Film noch immer mit M. Myers und den wollte ich dann auch sehen, - wie
auch immer. Das ging wohl einigen so, aber stattdessen gab's eine Spielzeugfabrik zu sehen.  

TomHorn76 schrieb: Ich finde die Idee mit den Masken in HALLOWEEN III daher auch sehr geschickt eingesetzt, da es mit der Stellung von Michael, bzw. seines Looks spielt. Der Fehler war wahrscheinlich, dass es hier Kinder waren, die im Fokus der Gefahr standen. Damit produzierte man ein wenig am Zielpublikum der 15-25-Jährigen vorbei. Denn auch Tom Atkins, der Held des Films, war schon Mitte 40. Und Stacey Nelkin war halt keine Jamie Lee Curtis, die mit Atkins ja in THE FOG in die Kiste hüpfte. Die Zielgruppe wollte man schlicht durch den Gewaltgrad anziehen, den Tommy Lee Wallace durch seine Neubearbeitung des Scripts von Nigel Kneale gewaltig hochschraubte und den Film auf eben jene Szenen fokussierte.  

Damals hab ich immerhin im Abstand von ca. 4 Jahren 3 "Halloween" Filme gesehen, incl.
von "Season of the Witch". Der KONNTE da eigentlich für mich nur abfallen und ich fand
auch die  Idee mit den Masken nicht "geschickt eingesetzt". Mich persönlich hat es eher
genervt und am Ende war ich froh als der Film endlich aus war.

TomHorn76 schrieb: HALLOWEEN IV, der 1988 ja quasi zum zehnjährigen Jubiläum des Erstlings kam, war ja eigentlich auch mehr ein (passables) Remake des ersten Teils. Und er war im Kino auch nicht wesentlich erfolgreicher als der dritte Teil. Doch Ende der 80er dürfte der Videomarkt (gerade Kaufvideos) schon weit mehr gerissen haben als es noch sechs Jahre zuvor der Fall war.  

Wirklich "neues" bieten die Filme ja eh selten, allein schon von der Handlung her, wo
das Original selbst schon schlapp macht. Meiner Meinung nach leben die "Halloween"
Filme schlicht von der Atmosphäre, daher war auch das Original so ein Erfolg.
Ansonsten ist ja klar was kommt : Michael ist wieder frei in Haddonfield, es ist
mal wieder Halloween und eine Handvoll Teenies rennt schreiend herum...

Ein bisschen muss man ja auch schon vorrausgeahnt haben das das nicht so wirklich
DER Knaller sein könnte, denn in vielen Ländern kam der ja gleich auf Video raus.
Das war ja nicht nur bei uns der Fall.

Ähem, HALLOWEEN IV, V und VI liefen auch bei uns im Kino (der sechste Teil war mit gut 6.000 Zuschauern der erfolgloseste Kinofilm 1996 in Deutschland). Und der vierte Teil war halt das letzte gute Sequel, gerade weil er halt nur die altbewährten Ingredenzien wiederkäute, und das halt nicht mal schlecht. Danach war eigentlich der Drops gelutscht, alle anderen Sequels oder Remakes waren mehr oder weniger überflüssig, wenn auch meist nicht allzu scheiße.