"Piranhaconda" ( Piranhaconda, USA, 2011 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Eine Schlange, die mutiert mit einer Anaconda so groß ist, das sie ganze Hubschrauber vom Himmel holt, eine Handvoll Schurken, ein leicht zwielichtiger, aber im B-Movie Bereich erfahrenen Michael Madsen  als Professor, jede Menge kreischende, dusselige Bikini-Girls und ein schusseliges Kerlchen das versucht, bei einer Blondine zu punkten, die aber ganz offensichtlich mehr in der Bluse hat als beide zusammen im Hirn. Aber auch das kann ja Freude bereiten.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

An dieser Stelle ist nicht nur die dralle Blondine mit ihren beiden Vorzügen zu erwähnen, sondern auch die wundersame Tatsache, das sie schwimmen gehen kann und danach trocken aus dem Wasser kommt. David Copperfield würde staunen und hätte seinen ganzen Blondinen schon viel eher den Laufpass gegeben. Und mittendrin jemand, der scheinbar immer kräftig einen Eimer rote Farbe in Richtung Kamera schüttet. Das sind in etwa die Zutaten dieses neuesten Knallers von B-Movie Experte Jim Wynorski , der auch schon mal als "Salvadore Ross" abgeliefert hat. Ansonsten weiß der erfahrene Zuschauer schon relativ genau, was einem bei seinen Werken widerfahren wird, - und man wird da in der Regel auch nicht enttäuscht. Er ist so ziemlich der Mann für jedes Genre, "für's Grobe", wie schon Titel wie "Jagd auf den verlorenen Schatz" ,"Die Munchies", oder auch "Vampirella", die als fiktive Comic Heldin von Genre Legende Forrest J. Ackerman  entworfen wurde, vermuten lassen. Damit hat er es inzwischen sogar in den Trashhimmel geschafft und gilt dort als einer der wichtigsten Vetreter seiner Zunft. 2009 wurde dem Meister sogar schon ein rühmliches Denkmal gesetzt, indem man sein Leben noch zu dessen Lebzeiten verfilmte. Was will man mehr ? Und wer die Filme von "The Asylum" mag, der wird diesen neuesten Streich von ihm lieben lernen. Denn der einzige Unterschied zwischen Filmen von "The Asylum" und diesem hier ist die Tatsache, das dieser hier eben nicht von "The Asylum" ist. Und die werden sicherlich auch weiterhin mit Filmen wie "Titanic 2 - Die Rückkehr" oder "Abraham Lincoln vs Zombies" beim Tele 5 erfahrenen Zuschauer punkten können. Dennoch gibt es ja wohl offenbar durchaus einen Markt für diese Filme und so schlecht das Ganze auch ist und so oft ich dieses oder ähnliches schon gesehen hab', ich mußte einfach trotzdem schmunzeln. Ging gar nicht anders. Schon beim Anblick von Michael Madsen, der irgendwie immer verzweifelter ausgesehen hat. Ach übrigens...produziert hat den Film legendäre Roger Corman , der hier sicher seine Erfahrungen mit "The Asylum" nochmal auslebt.

mit freundlichem Dank an Sunfilm

das hört sich doch mal wieder richtig gut an......Kommt auf meine Liste...  

 

Eddie-Fan schrieb: 

offen für neues sein....nicht immer so pessimistisch,Eddie...  

Ich habe bei sowas mal für 10 Minuten bei Tele 5 reingeschaut...:cas:   

Eddie-Fan schrieb:Ich habe bei sowas mal für 10 Minuten bei Tele 5 reingeschaut...:cas:   

bei denen kommt ja alle 10 Min.Werbung ..  

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Ich habe bei sowas mal für 10 Minuten bei Tele 5 reingeschaut...:cas:   

bei denen kommt ja alle 10 Min.Werbung ..   

das stimmt, da macht die DVD schon mehr Spaß !  

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Ich habe bei sowas mal für 10 Minuten bei Tele 5 reingeschaut...:cas:   

bei denen kommt ja alle 10 Min.Werbung ..   

Da war die Werbung sogar besser.  

Eddie-Fan schrieb:Da war die Werbung sogar besser.  

Besser, was heißt da schon "besser"...wenn man den Film im richtigen Kontext sieht und die Erwartungshaltung auf Null schraubt, dann bekommt man hier letztlich echt was geboten ! Hier einen "Hamlet" zu vermuten, wäre natürlich...nun ja, vllt "nicht ganz stimmig". Es ist schlicht ein Partytape und diesen Zweck erfüllt es bestens ! Wie übrigens sicher viele Filme auf Tele 5.

Ich finde diese "aufgesetzten" CGI-Effekte immer grausam.  (ahhhh, endlich ist ein Kotz-Smilie da  ) Und über die "Schauspieler"...  ...da fehlen mir glatt die Worte.

Aber wie gesagt, besonders schlimm finde ich diese grausamen Effekte von diesen Billigstfilmen von heute. Dann schaue ich mir tatsächlich lieber ein Godzilla-Kostüm an, wenn es denn unbedingt sein muss.

Eddie-Fan schrieb:Ich finde diese "aufgesetzten" CGI-Effekte immer grausam.  (ahhhh, endlich ist ein Kotz-Smilie da  ) Und über die "Schauspieler"...  ...da fehlen mir glatt die Worte.

Aber wie gesagt, besonders schlimm finde ich diese grausamen Effekte von diesen Billigstfilmen von heute. Dann schaue ich mir tatsächlich lieber ein Godzilla-Kostüm an, wenn es denn unbedingt sein muss.

die Filme sollen doch nur unterhalten...da könnte ich sogar noch mitspielen.Viel schlechter würde ich es auch nicht machen.

Aber das ist nicht der Punkt....ich find diese Filme zum abschalten richtig gut...  

schimanski schrieb:die Filme sollen doch nur unterhalten.

Tun sie halt bei mir nicht.  
Und außerdem, auch ich habe eine Schmerzgrenze.  

Eddie-Fan schrieb:

schimanski schrieb:die Filme sollen doch nur unterhalten.

Tun sie halt bei mir nicht.  
Und außerdem, auch ich habe eine Schmerzgrenze.  

aha.... [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Schrecklich, diese Mischtierfilme. Dilletantisch und phantasielos.
Nur mit viel Alkohol erträglich

Dr. Namaroff schrieb:Schrecklich, diese Mischtierfilme. Dilletantisch und phantasielos.
Nur mit viel Alkohol erträglich  

Ist denn diese Art Alkohol schon erfunden worden, damit es wirkt ?!  

jetzt hab ich ihn mir heute auch gekauft.....

ich bin nicht enttäuscht worden...  

Wer der Meinung ist, solche Filme haben keine Daseinsberechtigung der liegt Falsch, er unterhält,
halt nur anders.

Wenn ich negativ an einen Film heran gehe frage ich mich warum sich Leute die 3 Stunden Schmonzette Titanic anschauen.Sie wissen doch das der Kahn absäuft....

Bei Piranhaconda weiß ich auch schon was kommt, na und..... Unötige und unwichtige Details wie eine sinnvolle Story oder Dramaturgie sowie die Frage nach darstellerischem Talent, Dialogen oder Synchronisation lasse ich weg.

Erfreut euch dran das in dem Film nicht mit Silikon gegeizt wird.  

wer auf Trashfilme steht....Pfichtkauf....  

schimanski schrieb:Erfreut euch dran das in dem Film nicht mit Silikon gegeizt wird.  

  oh ja, sowas ist doch immer erfreulich...auch wenn ich ja sonst eher der große Naturfreund bin... 

schimanski schrieb:Unötige und unwichtige Details wie eine sinnvolle Story oder Dramaturgie sowie die Frage nach darstellerischem Talent, Dialogen oder Synchronisation lasse ich weg.

Na dann    

Na ja, ich muss, wenn ich ehrlich bin sagen, da hat Schimmi schon nicht ganz unrecht. So sehr ich auch auf die alten Monsterfilme der 50er, 60er stehe und sie mir immer noch 1000 x lieber sind, - grundsätzlich besser sind sie in allem auch nicht immer. Wie viele Tierarten hat man da vor die Kamera gejagt und als Monster benutzt und meist mit der Angst vor der Radioaktivität und der Atombombe benutzt. Klar, das war natürlich selbst damals in aller Regel schon deutlich besser gemacht als das was "The Asylum" abliefert.

Fynn schrieb:Klar, das war natürlich selbst damals in aller Regel schon deutlich besser gemacht als das was "The Asylum" abliefert.

Na dann sind wir uns ja zum Glück einig.  

In der Beziehung ja. Nur ist halt meist eine Atombombe oder Radioaktivität im Spiel, - und da tun sich beide nix, die muss immer für alles herhalten. Sogar für diesen Godzillla und seine Kumpels.

Ausser in den 70ern und 80ern. Da war es meist die Umweltverschmutzung, die grausige Mutanten ans Licht brachte.  

Eddie-Fan schrieb:Ausser in den 70ern und 80ern. Da war es meist die Umweltverschmutzung, die grausige Mutanten ans Licht brachte.  

Die Prophezeihung   z.B.

schimanski schrieb:

die Filme sollen doch nur unterhalten...da könnte ich sogar noch mitspielen.Viel schlechter würde ich es auch nicht machen.

Aber das ist nicht der Punkt....ich find diese Filme zum abschalten richtig gut...  

Stimmt: Je früher man sie abschaltet, umso wertvoller ist der Zeitgewinn für gute Filme.

VanHelsing schrieb:

schimanski schrieb:  Aber das ist nicht der Punkt....ich find diese Filme zum abschalten richtig gut...  

Stimmt: Je früher man sie abschaltet, umso wertvoller ist der Zeitgewinn für gute Filme.