"The Entity - Es gibt kein Entrinnen vor dem Unsichtbaren, das uns verfolgt ( The Entity, USA, 1982 )

GrafKarnstein schrieb:Ich werd mir ENTITY mal wieder ansehen und..... WEHE
ich entdecke im Nachspann die Jahreszahl 1981  
dann seid IHR ALLE geliefert

Die steht dort tatsächlich, hab eben mal nachgesehen. Aber ich kann mir doch nicht jeden Film ansehen, - sofern ich ihn überhaupt habe. Letztlich muss ich mich doch immer nach irgendwelchen Seiten im web richten und diesmal hab ich keine gefunden die den Film auf '81 datiert.

War auch gar nicht so unwahrscheinlich, das beim Film selbst 1981 steht. Hin und wieder wird/wurde das Produktionsjahr angegeben. Aber wie ich schon sagte, ist das heute eigentlich nicht mehr üblich. Zu über 90% gilt heute das Erstaufführungsdatum.

Ausnahmen gibt es, wenn ein fertiger Film jahrelang keinen Abnehmer, also Verleiher gefunden hat. Wenn der z.B. 1960 gedreht wurde, aber erst 1980 zum ersten mal irgendwo aufgeführt wurde, dann ist der natürlich nicht von 1980. Ansonsten ist ein Film natürlich immer schon den ein oder anderen Monat eher fertig, bevor er z.B. ins Kino kommt. Wenn es danach ginge, ist fast jeder Film ein Jahr zuvor fertiggestellt worden. Kommt halt auf die länge der Dreharbeiten an - und in welchem Monat das ganze stattgefunden hat.

Eddie-Fan schrieb:War auch gar nicht so unwahrscheinlich, das beim Film selbst 1981 steht. Hin und wieder wird/wurde das Produktionsjahr angegeben. Aber wie ich schon sagte, ist das heute eigentlich nicht mehr üblich. Zu über 90% gilt heute das Erstaufführungsdatum.

Ausnahmen gibt es, wenn ein fertiger Film jahrelang keinen Abnehmer, also Verleiher gefunden hat. Wenn der z.B. 1960 gedreht wurde, aber erst 1980 zum ersten mal irgendwo aufgeführt wurde, dann ist der natürlich nicht von 1980. Ansonsten ist ein Film natürlich immer schon den ein oder anderen Monat eher fertig, bevor er z.B. ins Kino kommt. Wenn es danach ginge, ist fast jeder Film ein Jahr zuvor fertiggestellt worden. Kommt halt auf die länge der Dreharbeiten an - und in welchem Monat das ganze stattgefunden hat.

Der Film ist in manchen Ländern offenbar sogar erst '83 ins Kino gekommen. Von 1981 zumindest steht - so wie ich das sehe - bei der IMDb nirgends was. Und bei der OFDB auch nicht. 

Ja, bei uns kam der auch erst 1983 raus. Wir sind ja zu 99% immer später dran. 81 ist der nirgends rausgekommen. Die Erstaufführung war im September 1982. Daher ist 1982 als Richtlinie korrekt.
Wie ich schon sagte, wird das Produktionsjahr in den meisten Fällen nicht genannt, sei denn, das liegt schon etliche Jahre gegenüber der Erstaufführung zurück.

Also ich habe mich an anderer Stelle nochmal sachkundig gemacht, weil ich es genauer wissen wollte, was denn nun als Herstellungsjahr definitiv zählt.

Es zählt immer nur das sogenannte Copyright/Herstellungsjahr/Produktionsjahr, was in Filmen selber in den Nachspännen zu lesen ist. Und im Falle von Entity ist es das Jahr 1981. Irgendwelche Aufführungsdaten haben diesbezüglich NICHTS damit zu tun. Sowas dachte ich mir eh schon, nur wollte ich es für mich nochmal wissen.

Somit ist Entity definitiv VOR Poltergeist da gewesen und kein Abklatsch, wie ihm fälschlicherweise unterstellt wird

GrafKarnstein schrieb:Also ich habe mich an anderer Stelle nochmal sachkundig gemacht, weil ich es genauer wissen wollte, was denn nun als Herstellungsjahr definitiv zählt.

Es zählt immer nur das sogenannte Copyright/Herstellungsjahr/Produktionsjahr, was in Filmen selber in den Nachspännen zu lesen ist. Und im Falle von Entity ist es das Jahr 1981. Irgendwelche Aufführungsdaten haben diesbezüglich NICHTS damit zu tun. Sowas dachte ich mir eh schon, nur wollte ich es für mich nochmal wissen.

Somit ist Entity definitiv VOR Poltergeist da gewesen und kein Abklatsch, wie ihm fälschlicherweise unterstellt wird  

Das leuchtet schon irgendwie alles ein. Aber es würde ja bedeuten das SÄMTLICHE offiziellen und ja auch seriösen Quellenangaben falsch sind. Denn ich würde mal vermuten das dann "The Entity" hier bei weitem nicht der einzigste Titel ist, der eine falsche Angabe hat. Und bei den ganzen Filmen z.B. die Eddie da in den Lexikas hat läßt sich das doch so gar nicht überprüfen, da wir ja sonst alle Filme zu Hause haben müßten und im Nachspann nachsehen müßten...

Fynn schrieb:Und bei den ganzen Filmen z.B. die Eddie da in den Lexikas hat läßt sich das doch so gar nicht überprüfen, da wir ja sonst alle Filme zu Hause haben müßten und im Nachspann nachsehen müßten...

Das ist der Knackpunkt an der ganzen Geschichte. Da man das alles gar nicht nach Herstellungsjahr überprüfen kann, gilt als Richtlinie das Erstaufführungsjahr. Hatte ich ja auch alles schon erklärt.

Wenn der Graf damit natürlich recht hat, dann ist es schon seltsam das nicht einmal diese "hochoffiziellen Stellen" wie die OFDB oder IMDb das genau sagen können. Denn die geben doch nun wirklich sonst alles an auf ihrer Seite !

Wie gesagt, hatte ich ja alles schon auf der vorigen Seite erklärt.  
Es wird zu 99% nie das Herstellungsjahr in irgendwelchen Lexika oder Listen genannt, sondern als Richtlinie gilt immer das Erstaufführungsjahr.

Mir ist's eh egal. Ich kann mich nur nach dem richten was ich eh weiss und nach dem was ich im web finde..

Fynn schrieb:Das leuchtet schon irgendwie alles ein. Aber es würde ja bedeuten das SÄMTLICHE offiziellen und ja auch seriösen Quellenangaben falsch sind. Denn ich würde mal vermuten das dann "The Entity" hier bei weitem nicht der einzigste Titel ist, der eine falsche Angabe hat. Und bei den ganzen Filmen z.B. die Eddie da in den Lexikas hat läßt sich das doch so gar nicht überprüfen, da wir ja sonst alle Filme zu Hause haben müßten und im Nachspann nachsehen müßten...

Dann sind eben die sogenannten seriösen Quellenangaben FALSCH! Ich zumindest richte mich nach anderen Informationen und greife selten auf irgendwelche Internet-Datenbanken zurück, wenn ich zu einem Film etwas wissen will!

Und ich verlange ja auch gar nicht, das Eddie die Daten teilweise berichtigen soll, weil das auch nur wieder Arbeit macht und bedeuten würde, wieder alles umzukrempeln. Nein,...ist schon in Ordnung so, weil ich da ein gewisses Einsehen habe

Im Grunde ist es ja nun nicht so von Belang, ob der Film in den Lexika beim Jahr 1981 oder 1982 aufgeführt ist.
Hauptsache, er ist enthalten.

Cineast schrieb:Hauptsache, er ist enthalten.

Und Hauptsache, man findet ihn !

GrafKarnstein schrieb:Ich zumindest richte mich nach anderen Informationen und greife selten auf irgendwelche Internet-Datenbanken zurück, wenn ich zu einem Film etwas wissen will!

Ich richte mich auch nicht ausschließlich nach Internet-Quellen, sondern prüfe das auch mit anderen Quellen ab...mache also Quervergleiche. Besonders im 50er Jahre Bereich bin ich da sehr firm, weil ich auch bestimmte Bücher habe, wie z.B. "Keep watching the Skies". Dort wird alles haarklein berichtet, also auch z.B. von wann bis wann ein Film gedreht wurde (soweit es dort vorliegt, denn auch da weiss man natürlich nicht alles vom z.B. hintersten Film aus Madagaskar  )

Aber auch wenn da bei irgendeinem Film steht, dass er z.B. im November 1956 fertiggestellt wurde, aber es erst im Februar 1957 zur Erstaufführung kam, dann wird der Film aus dem Jahr 1957 beschrieben - und nicht 1956. Es ist natürlich im Grunde richtig, dass er eigentlich von 1956 ist, aber da er 1957 Uraufgeführt wurde, wird halt 1957 angegeben. Das ist der Punkt. Angaben werden eben nach Erstaufführungsjahr gemacht.

So also auch hier bei "Entity". Ok, er ist im Grunde von 1981. Aber in Annalen wird 1982 aufgeführt, weil er dort seine Uraufführung hatte. Das ist halt so, dass nicht das Herstellungsjahr angegeben wird. Somit ist es nicht falsch, wenn man 1982 schreibt.

Ich habe das nicht erfunden...auch nicht die Schweizer...
Das ist halt so, dass bei solchen Quellen das Erstaufführungsjahr genannt wird.

Wenn wir das plötzlich entgegen der Gegebenheiten ändern wollen, müssten wir ca. 90% aller Filme umdatieren...weil die nämlich meistens schon ein Kalenderjahr vorher fertiggestellt wurden.