Fantasy,- Horror & Science Fiction - zuletzt gesehene Filme

"Der Ring der Verdammten" hatte ich als Titel noch nie gehört.
Hatten wir nicht irgendeinen Thread mit Titel-Alternativen aus Österreich ?

VanHelsing schrieb:"Der Ring der Verdammten" hatte ich als Titel noch nie gehört.
Hatten wir nicht irgendeinen Thread mit Titel-Alternativen aus Österreich ?

Habe den Titel so bewusst bisher auch noch nie gehört m. W.
Ich meine auch das wir mal einen solchen Thread hatten....aber wo ?

Frankensteins Tochter habe ich gestern Abend mir angeschaut.
Meinung dazu im entsprechenden Thread, denn doppelt brauchen wir es ja nicht

Hui, den hatte ich von damals interessanter in Erinnerung. Nach ein paar Jahrzehnten war die Auffrischung jetzt nicht mehr so begeisternd für mich.
Jeff Bridges macht die Sache des unbeholfenen und lernenden Ausserirdischen ja ganz gut und auch witzig, aber Karen Allen fand ich einfach nur schrecklich in ihrer Darbietung. Die kam mir wie ein Dummerchen vor, was nur einen treudoofen Hundeblick drauf hat.  
Die Story finde ich heute auch nicht mehr sonderlich spannend und auch viel zu kitschig und banal. Für 115 Minuten ist viel zu wenig Spannung und Abwechslung drin.

Nö, nicht immer funktioniert ein Film noch heute so wie damals. Es ist zwar meist bei mir der Fall, dass mich, was mich damals begeisterte, auch heute noch kann - aber in diesem Fall nicht. Heute kann ich somit verstehen, dass der Film kein besonders großer Erfolg für Carpenter war.

Fazit: Jeff Bridges ist toll, der Rest in Moll.

Eddie-Fan schrieb: Hui, den hatte ich von damals interessanter in Erinnerung. Nach ein paar Jahrzehnten war die Auffrischung jetzt nicht mehr so begeisternd für mich.
Jeff Bridges macht die Sache des unbeholfenen und lernenden Ausserirdischen ja ganz gut und auch witzig, aber Karen Allen fand ich einfach nur schrecklich in ihrer Darbietung. Die kam mir wie ein Dummerchen vor, was nur einen treudoofen Hundeblick drauf hat.  
Die Story finde ich heute auch nicht mehr sonderlich spannend und auch viel zu kitschig und banal. Für 115 Minuten ist viel zu wenig Spannung und Abwechslung drin.

Nö, nicht immer funktioniert ein Film noch heute so wie damals. Es ist zwar meist bei mir der Fall, dass mich, was mich damals begeisterte, das auch heute noch kann - aber in diesem Fall nicht. Heute kann ich somit verstehen, dass der Film kein besonders großer Erfolg für Carpenter war.

Fazit: Jeff Bridges ist toll, der Rest in Moll.

Das stimmt, besonders Jeff Bridges hatte mir damals schon gut gefallen in der Rolle !
Allerdings fand ich auch damals im Kino Karen Allen durchaus gut als seine Partnerin.
Ich hab den Film selbst auch noch und vor einigen Jahren hab ich mal kurz reingesehen,
aber nur kurz weil ich plötzlich gestört wurde oder keine Zeit mehr hatte, weiss ich nicht
mehr heute. Damals war ich dann auch leicht enttäuscht und dachte, den musst Du Dir
nochmal komplett ansehen ! Mir hatte zwar Jeff Bridges "All I have to do is Dream"
Darbietung sehr gefallen und ich vermute auch, das er das selbst war, aber all das trägt
ja keinen Kinohit mit 2 Stars ! Da will man ja schon etwas mehr sehen....

Fynn schrieb:Mir hatte zwar Jeff Bridges "All I have to do is Dream" Darbietung sehr gefallen und ich vermute auch, das er das selbst war...

Jap, das fand ich auch schön. Karen Allen hatte auch mitgesungen. Das hörte sich wirklich nicht übel an und war für mich auch echt - also von den beiden selbst.

Schmonzette. 1x gesehen, das reicht.

Jop, etwas zu triefend und kitschig - und für Carpenter auch sehr ungewöhnlich.

schimanski schrieb:Schmonzette. 1x gesehen, das reicht.

Ich hab nichts gegen Schmonzetten...wenn sie gut gemacht sind !

Najaaa, etwas dröge und auch recht spartanisch produziert. Irgendwie merkt man die billige Art der End-80er bzw. Anfang 90er. Der Film will zwar über weite Strecken eine unheimliche Spannung suggerieren (auch durch den Soundtrack), kann dies aber nicht unbedingt nachhaltig aufrecht halten. Die Darsteller versuchen aber schon soweit ihr Bestes.

Fazit: 4,9/10 bei der IMDb - also praktisch mitten im "geht so".

Teil 1 + 2 waren angenehme Unterhaltung. Für einen Teenie Slasher bemerkenswert. Alles richtig gemacht.

Teil 3 ein Abklatsch von Teil 1 mit neuen Gesichtern. Einfach nur unterirdisch. Nach 30 Min. entnervt auf gegeben.

Ja, das stimmt - der dritte Film hat gar nichts mehr mit den ersten beiden zu tun. 

"Ich weiss was Du letzten Sommer getan hast" hab ich auch. Die ersten beiden
Teilen gefallen mir super, haben einen tollen Style.  und sind für einen Teenie
Slasher wirklich beachtlich.

Den dritten Film habe ich nie gesehen, aber die ersten beiden sind schon nicht schlecht. In der Sammlung habe ich (zumindest momentan) aber nur den ersten.

Eddie-Fan schrieb:Den dritten Film habe ich nie gesehen, aber die ersten beiden sind schon nicht schlecht. In der Sammlung habe ich (zumindest momentan) aber nur den ersten.

den dritten kann man sehen, muss man aber nicht, - m.M. nach.  
Eben auch weil er nichts direkt mit den anderen zu tun hat.  

ich glaube das sollte auch noch einen TV Serie komme mit den Titel
"Ich weiss jederzeit was Du letzten Sommer getan hast.."

Der Film kommt allgemein nicht gut weg - und wirklich gut ist er auch nicht. Am meisten werden die enttäuscht sein, die reinrassigen Horror erwarten. Bis da aber mal ansatzweise was kommt, muss man sich durch Berge von seltsamen Leuten kämpfen, die dort auf dem Lande in gewisser Weise alle auf ihre Art - ähhh, sagen wir mal, verhaltensauffällig sind. Und so kämpft man sich gut zweidrittel des Films durch irgendwelche Streitigkeiten, fremdvögelnden Leuten und sonstigen Kotzbrocken. Das ist nichtmal unbedingt schlecht gespielt, nimmt aber zu viel Zeit des gesamten Films ein.

Daaaaan kommt auch mal etwas Bodyhorror ins Spiel, der aber teils so verzittert kurz nur eingeblendet wird, dass man eher von der Kameraführung als vom eigentlichen Bodyhorror Kotzgefühle bekommt. Am Schluss hat der Film dann schon einigermaßen Verstörendes in Richtung "Die Farbe aus dem All" zu bieten, aber bis dahin sind viele eingepennt oder haben abgeschaltet.

Fazit: Durch die vielen Rangeleien der Protagonisten eher was für Hobby-Psychologen, statt für Horror-Fans. Und wenn es dann zu den Horroraspekten kommt, ist alles mit kurzen schnellen Schnitten wieder vorbei.

Es ist selten, dass ein zweiter Teil einen genauso bei der Stange hält wie das Erstwerk, aber hier passt es mal wieder. Die Story der (übriggebliebenen) Familie aus Teil 1 wird weitergeführt, aber kurz zuvor kriegt man einen kleinen Einblick wie damals alles begann. Das wurde einem nämlich im ersten Film vorenthalten, sodass man sofort mitten in die Geschichte reingeworfen wurde. Hier gibt es also nun einen kurzen Einstieg und dann geht die Geschichte genau dort weiter, wo Teil 1 aufhörte. Das ist alles sehr gut gemacht.

Auch der weitere Verlauf ist interessant gestaltet und nicht mehr ganz so ruhig wie im ersten Film. Die Story um die Familie wird zudem im Verlauf gesplittet, sodass parallel jeder sein eigenes Abenteuer erlebt, was spannend umgesetzt ist.

Fazit: Gute Fortsetzung von Teil 1.

Und ? Könnte es auch wieder einen Teil 3 geben...?  

Fynn schrieb:Und ? Könnte es auch wieder einen Teil 3 geben...?  

Aber Hallo !  

Aber bis jetzt war das wirklich nicht übel, was man auch an den beiden Durchschnittsbewertungen von 7,5/10 und 7,2/10 sehen kann. Das ist ja heutzutage echt selten geworden. Sollte es in einem dritten Teil einen insgesamt runden Abschluss geben, wäre ich auf jeden Fall nochmal dabei.

Auch der dritte Film der Conjuring-Reihe kann in gewissem Maße gefallen, aber der ganz große Glanz der ersten beiden Filme ist irgendwie weg. Es wird zwar weiterhin solide Kost geboten und die beiden Warren-Darsteller Vera Farmiga und Patrick Wilson machen es wieder sehr gut - sodass man sie auch praktisch mittlerweile ins Herz geschlossen hat - man merkt allerdings, dass sich James Wan als Regisseur zurückgezogen hat, denn der spezielle Pfiff der ersten beiden Filme ist weg. Das hatte ich ja schon beim letzten Annabelle-Film angemerkt. Man merkt einfach, ob James Wan noch Regie führt, oder mittlerweile ein anderer.

Fazit: Immer noch gut (auch wegen der Hauptdarsteller), aber der große (James Wan)-Glanz vom Anfang ist weg.

Film war ganz o.k. Die Szenen mit der Weinenden Frau waren wirklich gut gemacht, aber die Story war doch ziemlich flach. Zum einmal anschauen ganz o.k.
Der Film gehört ja zum Annabelle/Conjuring-Universum und die Luft ist ein wenig raus mit diesem Teil.

Ich habe aber nicht die BD, ich habe den Film mir auf Amazon angeschaut.

Sehe ich auch so bei "Llorona". Ist ganz ok, aber mittlerweile auch irgendwie Dutzendware. Aus der mexikanischen Sage hätte man nicht nur mehr machen können, sondern machen müssen. James Wan hätte das mit Sicherheit auch getan, aber leider hat er sich ja ziemlich zurückgezogen aus dem Franchise. Er ist zwar irgendwie im Hintergrund dort noch am werkeln, aber das er nicht mehr das komplette Zepter schwingt, merkt man.

Eddie-Fan schrieb:Sehe ich auch so bei "Llorona". Ist ganz ok, aber mittlerweile auch irgendwie Dutzendware. Aus der mexikanischen Sage hätte man nicht nur mehr machen können, sondern machen müssen. James Wan hätte das mit Sicherheit auch getan, aber leider hat er sich ja ziemlich zurückgezogen aus dem Franchise. Er ist zwar irgendwie im Hintergrund dort noch am werkeln, aber das er nicht mehr das komplette Zepter schwingt, merkt man.

Man merkt den Filmen aber auch immer an das sie auch der heutigen Zeit stammen, - was
das Original ja nicht tut und ich vermute das es besser ist, obwohl ich den Film gut fand.
Man kann eben die Atmospähre die diese Filme der damaligen Zeit verströmten nicht mit
mit einem Fingerschnipsen zurückholen.

Alf schrieb:Der Film gehört ja zum Annabelle/Conjuring-Universum und die Luft ist ein wenig raus mit diesem Teil.

Annabelle sind doch diese Puppenhorrorfilme - was haben denn die mit "Conjuring" zu tun ?

VanHelsing schrieb:

Alf schrieb:Der Film gehört ja zum Annabelle/Conjuring-Universum und die Luft ist ein wenig raus mit diesem Teil.

Annabelle sind doch diese Puppenhorrorfilme - was haben denn die mit "Conjuring" zu tun ?

Die fließen an bestimmten Stellen und Situationen ineinander, weil das in gewisser Weise alles mit den Warrens zu tun hat - dem damaligen berühmten Pärchen was seltsame Phänomene betrifft. "The Nun" gehört auch dazu, wovon es in Zukunft noch einen zweiten Film geben wird.