Welchen Film habt ihr zuletzt im Kino gesehen?

Gestern abend spät war noch ein Kumpel hier und fragte ob ich Lust hätte ins Kino. Er
wollte unbedingt in den "Joker", den ich aber schon kannte und was anderes, wirklich
bemerkenswertes was uns jetzt beide interessierte lief auch nicht. Da er absolut nicht
allein wollte hat er mich am Ende sogar eingeladen. Na ja, da bin ich dann nochmal mit !

Also ich muss wirklich sagen das der Film selbst beim 2. Mal nur noch besser geworden ist !
Ich mag es ja ansich nicht Filme so kurz hintereinander nochmal zu gucken, mache ich
selbst bei Filmen nicht die mir wirklich gut gefallen haben. Da ist meist viel Zeit dazwischen.
Und dieses Mal vergleichsweise ja nur ein paar Tage, - aber ich bin echt hin und weg !
Joaquin Phoenix ist gnadenlos gut und eine echte Comic Verilmung ist dies eben nicht.
Ich kenne nur die "Batman" Comics, kenne mich da aber nicht wirklich aus. Ich vermute
aber das der im Großen dichter am Urspünglichen dran ist als es die Comics je waren.
Man sieht mehr Zusammenhänge zwischen "Batman" (der im Film aber nur als kleiner
Bruce Wayne auftaucht) und dem Joker, man sieht Dinge, die man sonst nicht gesehen hat.
Das alles ist schon verdammt geschickt gemacht und der in den Comics so verteufelt böse
Joker ist im Grunde auch nur ein Opfer der Gesellschaft in der er lebt.  

Fynn schrieb: Ich vermute
aber das der im Großen dichter am Urspünglichen dran ist als es die Comics je waren.
:

Du weißt aber schon das der Joker eine Comicfigur ist, die zum ersten mal 1940 erschien. Also was meinst du mit Ursprünglich?

Alf schrieb:

Fynn schrieb: Ich vermute
aber das der im Großen dichter am Urspünglichen dran ist als es die Comics je waren.
:

Du weißt aber schon das der Joker eine Comicfigur ist, die zum ersten mal 1940 erschien. Also was meinst du mit Ursprünglich?

Sicher weiss ich das er eine Comicfigur und der Gegenspieler von Batman ist. Ich kenne
ihn aber nur aus den alten Comics und weiss auch nicht wann erstmals aufgetaucht ist.
In den Comics und auch in den Filmen ist es ja eher so das Batman der "Grundgute" und
Joker der absolut Böse ist. Ich zumindest kann mich aber nicht erinnern je was über seinen
Hintergrund erfahren zu haben, - wie hier im Film z.B. Und der ist tiefst menschlisch.

Auch wird das Verhältnis zwischen dem Joker und Batman hier ein völlig anderes für mich.
Aber wie gesagt, ich bin immer nur nach den Comics gegangen : Batman gut, Joker böse !
Im Film sieht man das das, - wie so oft im Leben, so einfach nun auch wieder nicht ist.
Aber vllt war es auch die einfachste Art es für die kleinere Leserschaft darzustellen !  

I don't know !    

ENDLICH AUCH GESEHEN : DEN ABSCHLUSS DER "STAR WARS" SAGA !


Das war ganz seltsam heute.     Der Film dauert ja immerhin 2 Stunden 22 min. Aber
selbst bei einem kürzeren Film guckst Du ja manchmal auf die Uhr und denkst, Mensch, wie
lange dauert das denn noch ? Eben weil er Dich vllt langweilt, schlecht gemacht ist, was auch
immer. Dasselbe Gefühl hatte ich heute erstmals bei einem Film der mich allerdings überhaupt
nicht gelangweilt hat, im Gegenteil, sogar ausgezeichnet unterhalten hat ! Verrückt was ?  

Das Gefühl kam irgendwann gegen Ende auf, das dann kein Ende nahm. Jedesmal wenn ich
dachte super, toller Film und hab schon den Nachspann erwartet ging's dann wieder los !  

Ich vermute mal es liegt daran das Disney hier ein Weltraumgetümmel ohne Ende veranstaltet
hat, Schlachten bis zum Ende ausgeschlachtet hat und natürlich alle Helden nochmal
zusammengetrommelt hat. Das war in keinster Weise langweilig, hat viel Spass gemacht und
irgendwie musste man wohl auch ein bisschen die Zeit füllen. Na ja, bereuen tue ich's
sicher nicht und auch das 3-D war grandios, die Szenen und Effekte dafür wie gemacht, das
passte zu 100% ! Und wie gesagt, dazu ein Wiedersehen "mit alten liebgewonnen Freunden"
von der ja Carrie Fisher leider bereits verstorben ist...wenn man mal bedenkt wie jung sie
beim ersten Teil noch war....23 ? Ja ? Und über 40 Jahre später, der letzte Teil mit ihr...

Und was ist jetzt mit Imperator Palpatine ? War der in Teil 6 gar nicht tot ?

VanHelsing schrieb:Und was ist jetzt mit Imperator Palpatine ? War der in Teil 6 gar nicht tot ?

Tja, ich könnte hier natürlich das ganze Ende spoilern...mach ich aber nicht !     Das Ende
hat sowieso noch eine ziemlich dicke Überraschung in der Hand !  

Ich gestehe mal das mir der Titel, also "Der Aufstieg des Skywalker" in diesem Falle nicht
ganz klar geworden ist. Habe gestern schon immer überlegt, aber so richtig klar....

aber gut, das "Kind" muss einen Namen haben und am Ende ist es nicht das Wichtigste.
Hauptsache der Film ist gut, dann sche...doch auf den "Aufstieg"...

"Aufstieg" kann ja auch bedeuten, dass man eine höhere Daseinsebene erreicht.

VanHelsing schrieb:"Aufstieg" kann ja auch bedeuten, dass man eine höhere Daseinsebene erreicht.

Die musste er auch erreichen nachdem er im letzen Film mit Han Solo gestorben war.  
Aber stimmt schon, ich weiss schon was Du meinst. Und so einen ganz leichten
spirituellen Touch haben die Filme ja immer schon zu vermitteln versucht.

"Möge die Macht mit Dir sein"....!  

Waaaaaaaaas ????
Luke und Han sind beim Manitou ?!?!? 

VanHelsing schrieb:Waaaaaaaaas ????
Luke und Han sind beim Manitou ?!?!? 

Nicht nur Luke und Han, Leia auch ! 

Siehst'e, das habt Ihr davon wenn ihr Euch die Filme Eurer Jugendhelden nicht mehr anseht ! 
Vllt 3, 4 oder gar 6 Filme gesehen und dann plötzlich keine Lust mehr gehabt und dumm
geguckt wenn man plötzlich sowas hört. Aber so ist das dann eben....that's Life !  

Aber da ist ja noch Rey. Und Rey hat eine ganz besondere Rolle, wie schon im Vorgänger.
Diesmal wird sie nur noch etwas deutlicher. Aber das sollte man sehen...nicht lesen...

Gestern abend war ich ganz spontan noch spät im Kino.      Hatte ich eigentlich gar nicht
vor, aber dann hatte ich im Internet einiges gelesen über "Knives out - Mord ist Familiensache"
und dann war der Entschluss ganz spontan. Musste mich sogar ziemlich beeilen, denn ich
hatte nur noch 10 min. Zeit. Gott sei Dank ist das Kino grad mal 5 min. von hier...


Harlan Thrombey, Schriftsteller und gerade erst stolze 85 geworden wird unerwartet mit aufgeschnittener Kehle auf seinem Anwesen von einer Bediensteten vorgefunden. Dies ruft, wie das in solchen Filmen üblich ist, die komplette Verwandtschaft sofort zu einem netten Stelldichein zusammen, - und ebenfalls Privatdetektiv Benoit Blanc, gespielt von Daniel Craig, der hier zwischen lässigem 007 und Hercule Poiret pendelt. Der hat schnell seine Zweifel an der eigentlich ziemlich offensichtlichen Selbstmord – These und äußerst diese immer wieder recht provokativ.

Auf dem alten Landsitz in bester britischer Agatha Christie Tradition haben sich unter Rian Johnson’s Regie nun die Verdächtigen von Jamie Lee Curtis, Don Johnson, Toni Colette, Chris Evans und Michael Shannon versammelt. Christopher Plummer spielt nochmal zur Freude aller groß auf und Daniel Craig gibt als Privatdetektiv Benoit Blanc wirklich Vollgas. Interessant wird die Sache auch durch Harlans Pflegerin Marta die die Beamten misstrauisch beäugen. Sie nämlich ist Einwanderin und obwohl alle behaupten sie gehöre zur Familie, behandeln sie sie oft doch recht respektlos. Im Übrigen hat Martha ein weiteres „Problem“ : wenn sie lügt muss sie kotzen, - was natürlich der Wahrheitsfindung dienen kann ! Und so großartig das Ensemble auch ist und auch spielt, man kommt nicht drumherum zu erwähnen das ihr Part und der von Craig am meisten ins Auge fallen ! Nichtsdestotrotz geben alle ihr Bestes !

Ein Film der schlicht gut Laune macht, ein „Agathe Christie auf höherem Niveau“ und ganz kurzum ein toller Film mit super Darstellern den man einfach nur weiterempfehlen kann !

James Bond 007 - Keine Zeit zu sterben (Cary Joji Fukunaga, 2021)

"Nach seiner schmerzhaften Trennung von Madeleine (Léa Seydoux) zieht sich James Bond (Daniel Craig) für einige Jahre in die Karibik zurück. Dann taucht Felix Leiter (Jeffrey Wright) auf und bietet ihm einen Auftrag in Kuba an, der mit Spectre zusammenhängt. Als dann die neue 007, Senkrechtstarterin Nomi (Lashana Lynch), auftaucht, um ihn davon abzuraten, diesen Auftrag anzunehmen, reist Bond natürlich nach Kuba. Doch es erweist sich als Falle, deren Ausgang anders verläuft als geplant. Eine neue Superwaffe ist auf dem Markt, Bonds Rückkehr nach London unausweichlich. Er muss dem im Hochsicherheitsgefängnis eingekerkerten Blofeld (Christoph Waltz) sprechen. Der Weg dorthin führt über M (Ralph Fiennes). Und Madeleine..."

Ein würdiger Abschluss der Craig-Ära, wenn auch lange nicht perfekt (also durchaus passend). Lashana Lynch bleibt blass, weil ihre Nomi vom Skript vernachlässigt wird. Das gleiche gilt für Rami Malek als Oberschurke Safin, der es nicht einmal in meine Inhaltsangabe geschafft hat. Aber das sind halt Punkte, die dem Skript schlicht egal scheinen, weil die Geschichte zentral um Bond und Madeleine kreist. Was einen anderen Kreis schließt, nämlich den zu Bond und der Suche nach Liebe, angefangen mit Vesper Lynd in CASINO ROYALE. Das hätte man sicher eleganter lösen können, aber der Film wirkt trotz stolzer 2 1/2 Stunden Länge sichtlich gehetzt. Trotzdem gelingen viele ergreifende Momente, und da das wohl das erklärte Ziel war, kann ich nur sagen, dass der Film durchaus gelungen ist. Er ist halt nur nicht das, was viele von ihm erwartet, bzw. sich erhofft haben. Im Endeffekt ist er aber nur konsequent, was den Fokus und den Ende der Geschichte des Craig-Bond anbelangt. 7,5/10

Spider-Man: No Way Home (2021)

"Spider-Man (Tom Holland) steht nach dem Tod von Mysterio schwer unter Beschuss, und zudem weiß die ganze Welt, dass hinter der Maske Peter Parker steckt. Das hat auch für seinen besten Freund Nat und seine Freundin M.J. (Zendaya) unschöne Konsequenzen. Deshalb bittet er Dr. Strange (Benedict Cumberbatch) um Hilfe, funkt ihm aber in seinem Zauber dazwischen, was das Gefüge der Multiversen durcheinander bringt..."

Ich bin zwiegespalten. Die erste Hälfte ist super, die Ereignisse aus FAR FROM HOME werden folgerichtig weitergesponnen (gnihi). Aber in der zweiten Hälfte verliert der Film unheimlich an Fahrt, die er dann bis zum Ende nicht mehr aufnimmt. Er wirkt häufig überladen, einige Figuren bleiben auf der Strecke, und die ganzen Eigenreferenzen können schon ein wenig nerven (vor allem, weil dies immer wieder ausbremst). Auch das Finale wirkt komisch unspektakulär, ist viel zu dunkel und in der Action unnötig schnell geschnitten.
Als nostalgischer Trip ganz nett, aber doch eine milde Enttäuschung, da zum einen wirklich Überraschungen ausbleiben und zum anderen die Action kaum mitreißt. Erinnerte mich teils mehr an die Raimi-Spideys, die ich persönlich eben schon nicht mochte. Der Film verhaspelt sich in seinen Wust aus teils echt tollen Einfällen, bietet hier mehr als einmal zu viel des Guten. Vom tollen Animationsabenteuer INTO THE SPIDERVERSE dann doch ein gutes Stück entfernt, und auch mit dem direkten Vorgänger hatte ich deutlich mehr Spaß. Bemühtes Schaulaufen mit netter Midcredit-Szene. 6,5/10

Steht MJ jetzt für Michelle Jones oder doch für Mary Jane?
Und wo steckt eigentlich Gwen?

VanHelsing schrieb:Steht MJ jetzt für Michelle Jones oder doch für Mary Jane?
Und wo steckt eigentlich Gwen?

Sie ist doch bei der Auseinandersetzung zw. Spiderman und dem grünen Kobold gestorben
Es sei denn, die haben hier einiges wieder von vorn begonnen Ich habe diese inzwischen drei neuen
Spiderman-Filme mit Tom Holland allerdings bisher nicht gesehen.

Graf Karnstein schrieb:

VanHelsing schrieb:Steht MJ jetzt für Michelle Jones oder doch für Mary Jane?
Und wo steckt eigentlich Gwen?

Sie ist doch bei der Auseinandersetzung zw. Spiderman und dem grünen Kobold gestorben  
Es sei denn, die haben hier einiges wieder von vorn begonnen    Ich habe diese inzwischen drei neuen
Spiderman-Filme mit Tom Holland allerdings bisher nicht gesehen.

Mir ist MJ nur als Mary Jane bekannt !

Graf Karnstein schrieb:

VanHelsing schrieb:Steht MJ jetzt für Michelle Jones oder doch für Mary Jane?
Und wo steckt eigentlich Gwen?

Sie ist doch bei der Auseinandersetzung zw. Spiderman und dem grünen Kobold gestorben  
Es sei denn, die haben hier einiges wieder von vorn begonnen    Ich habe diese inzwischen drei neuen
Spiderman-Filme mit Tom Holland allerdings bisher nicht gesehen.

M.J. steht hier für Michelle Jones, Gwen gibt es in diesem Spidey-Universum (noch?) nicht. Peter Parker geht auf die High School und arbeitet nicht beim Daily Bugle. Und ja, die Raimi-Filme mit Tobey Maguire, die AMAZING SPIDERMAN-Filme mit Andrew Garfield und der Spider-Man des MCU sind natürlich drei verschiedene Filmreihen, das wurde in den letzten 20 Jahren tatsächlich zweimal rebootet.

TomHorn76 schrieb:M.J. steht hier für Michelle Jones, Gwen gibt es in diesem Spidey-Universum (noch?) nicht. Peter Parker geht auf die High School und arbeitet nicht beim Daily Bugle. Und ja, die Raimi-Filme mit Tobey Maguire, die AMAZING SPIDERMAN-Filme mit Andrew Garfield und der Spider-Man des MCU sind natürlich drei verschiedene Filmreihen, das wurde in den letzten 20 Jahren tatsächlich zweimal rebootet.

Was bedeutet MCU
Bei dieser letzten und aktuellen Reihe betreffend:
Wie ist es da mit anderen Marvel Filmen? Weiß nur in etwa, das da z.B. irgendwas mit den -Avengers- war.
Spiderman war wohl auch dabei. Muss oder sollte man von den anderen Marvels was gesehen habe, um der
Spiderman-Reihe mit Tom Holland besser folgen zu können

Diese letzte und aktuelle Spiderman-Reihe soll ja sehr gut sein

Graf Karnstein schrieb:

TomHorn76 schrieb:M.J. steht hier für Michelle Jones, Gwen gibt es in diesem Spidey-Universum (noch?) nicht. Peter Parker geht auf die High School und arbeitet nicht beim Daily Bugle. Und ja, die Raimi-Filme mit Tobey Maguire, die AMAZING SPIDERMAN-Filme mit Andrew Garfield und der Spider-Man des MCU sind natürlich drei verschiedene Filmreihen, das wurde in den letzten 20 Jahren tatsächlich zweimal rebootet.

Was bedeutet MCU  
Bei dieser letzten und aktuellen Reihe betreffend:
Wie ist es da mit anderen Marvel Filmen? Weiß nur in etwa, das da z.B. irgendwas mit den -Avengers- war.
Spiderman war wohl auch dabei. Muss oder sollte man von den anderen Marvels was gesehen habe, um der
Spiderman-Reihe mit Tom Holland besser folgen zu können

Diese letzte und aktuelle Spiderman-Reihe soll ja sehr gut sein

Marvel Cinematic Universe

schimanski schrieb:

Graf Karnstein schrieb:

TomHorn76 schrieb:M.J. steht hier für Michelle Jones, Gwen gibt es in diesem Spidey-Universum (noch?) nicht. Peter Parker geht auf die High School und arbeitet nicht beim Daily Bugle. Und ja, die Raimi-Filme mit Tobey Maguire, die AMAZING SPIDERMAN-Filme mit Andrew Garfield und der Spider-Man des MCU sind natürlich drei verschiedene Filmreihen, das wurde in den letzten 20 Jahren tatsächlich zweimal rebootet.

Was bedeutet MCU  
Bei dieser letzten und aktuellen Reihe betreffend:
Wie ist es da mit anderen Marvel Filmen? Weiß nur in etwa, das da z.B. irgendwas mit den -Avengers- war.
Spiderman war wohl auch dabei. Muss oder sollte man von den anderen Marvels was gesehen habe, um der
Spiderman-Reihe mit Tom Holland besser folgen zu können

Diese letzte und aktuelle Spiderman-Reihe soll ja sehr gut sein

Marvel Cinematic Universe

Korrekt. Das Marvel Cinematic Universe, das mit IRON MAN (2008) begann, besteht aus inzwischen 27 Filmen und 17 TV- bzw. Streaming-Serien. Spider-Man tauchte neben seinen drei Solo-Abenteuern auch in CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR, THE AVENGERS: INFINITY WAR und THE AVENGERS: ENDGAME auf. Alle Filme und besonders die neuen Serien auf Disney+ sind eng miteinander verzahnt, was den Reiz dieses filmischen Universums ausmacht und für viele Querverweise untereinander sorgt.
Was den neuen Spider-Man angeht, sollte man vor allem die vorangegangenen Spider-Man Filme, also neben den drei Holland-Filmen auch die drei mit Tobey Maguire und die beiden mit Andrew Garfield kennen.

Ich hatte eigentlich nicht damit gerechnet die 3-D Auswertung des Film noch im Kino
sehen zu können, denn in unser Herforder Kino gehe ich nicht mehr und jedesmal
nach Bielefeld....das wird mir dann auch zu teuer, eindeutig ! Aber es gibt auch eine
andere Möglichkeit die mir noch einfiel...die in Bad Salzuflen....ein Kurkino....ja klar,
nichts besonderes und nicht dem Cinemax in Bielefeld vergleichbar, aber ich dachte
mir, ich kann's ja mal versuchen, ist immerhin noch Kino und immerhin 3-D, -
denn ob die BR Auswertung auch in 3-D kommt weiss ich nicht, bezweifle es fast !
Hab mir daher Samstag für gestern telefonisch eine Karte für gestern sichern lassen
und die Dame am Telefon war auch sehr nett, meinte, das ginge in Ordnung !
Als ich gestern da hinkam war ein junger Mann da, ein Ausländer, sehr höflich und
mit akzentfreiem deutsch. Er guckte gleich in sein schlaues Buch und meinte nur,
eine Reservierung läge nicht vor ! Mist, dachte ich, geht ja gut los ! Ich sagte ihm
das ich aber bestellt hätte und was wir denn nun machen ? Er meinte nur, wäre
kein Problem, gab mir die Karte, idh solle einfach reingehen ! Prima, alles klar !

Als ich dann im Dunkeln da reinkomme läuft da irgendwas, was mit "Avatar" nix
zu tun hat und ich stolpere mit Popcorn schwer bewaffnet zu meinem Platz,
während ich grüble was das für ein Film sein könnte. Vllt eine Vorschau, klar,
könnte ja sein, aber irgendwie sieht es danach auch nicht aus...

Ich sitze also erstmal und gucke mir das so an und irgendwann nach ca. 10  min
gehe ich nochmal raus und will den Typ nochmal fragen was das für ein Film ist.
Habe eher das Gefühl im falschen Film zu sitzen, einer Art Familenfilm und vllt
läuft mein Film ja bereits wäührend ich mir dies ungewollt die ganze Zeit ansehe !
Nein, er erklärt mir nochmal  ich sässe im richtigen Kino und der Film würde gleich
anfangen, es hätte eine "technisch bedingte Verzögerung" bei der letzten Vorstellung gegeben....

Das hatte es wohl tatsächlich, denn durch diese "technisch bedingte Verzögerung"
hab ich sicher noch 45 min. (!!!) dieses anderen Films gesehen ! Schien sogar ganz
nett gewesen zu sein dieser Film, war eben nur nicht das weshalb ich ins Kino
wollte ! Zudem gab es noch eine andere kleine Anekdote, auch sehr angenehm...

ich hatte ja nach Meinung dieses Menschen nicht vorbestellt, - konnte aber trotzdem
problemnlos ins Kino und allein das war mir ja auch wichtig ! Ich löste also die
Karte und er fragte, ob ich noch etwas möchte und ich sagte eine grosse Tüte Popcorn !
Die macht er mir dann ich fragte ihn was ich bezahlen müsse insgesamt und da
meinte er, 7 € ! Da dachte ich nur, sei ganz still, bezahl schnell, hau ab und hoffentlich
merkt er nichts ! Zumindest in Herford kostet allein diese Popcorntüte schon 7 € !!!

Aber alles war bestens und er gab mir auf 10 € auch noch Wechselgeld raus. Ich hatte
fast 4 Stunden Spass mit einem super Film und freu mich wenn der 3. Teil kommt !
Und hoffe natürlich das dieser auch eine 3-D VÖ bekommt....

Fynn schrieb:ich hatte ja nach Meinung dieses Menschen nicht vorbestellt, - konnte aber trotzdem problemnlos ins Kino und allein das war mir ja auch wichtig ! Ich löste also die Karte und er fragte, ob ich noch etwas möchte und ich sagte eine grosse Tüte Popcorn ! Die macht er mir dann ich fragte ihn was ich bezahlen müsse insgesamt und da meinte er, 7 € ! Da dachte ich nur, sei ganz still, bezahl schnell, hau ab und hoffentlich merkt er nichts ! Zumindest in Herford kostet allein diese Popcorntüte schon 7 € !!!
Aber alles war bestens und er gab mir auf 10 € auch noch Wechselgeld raus. Ich hatte fast 4 Stunden Spass mit einem super Film und freu mich wenn der 3. Teil kommt ! Und hoffe natürlich das dieser auch eine 3-D VÖ bekommt....

Na , das war doch mal was .

Musste es unbedingt der typische Kinofrass, Popcorn sein

Melinda und ich haben früher vor dem Kinobesuch immer schön gegessen. Da gab es aber auch noch einige Restaurants im Kinogebäude. Irgendwann waren die dann alle weg. Dann haben wir uns immer Tackos mit Käsesosse mit in den Film genommen. War auch gut.

Eddie-Fan schrieb:Melinda und ich haben früher vor dem Kinobesuch immer schön gegessen. Da gab es aber auch noch einige Restaurants im Kinogebäude. Irgendwann waren die dann alle weg. Dann haben wir uns immer Tackos mit Käsesosse mit in den Film genommen. War auch gut.

Das ist natürlich auch schön, wobei ich Tackos nicht mag. Aber essen gehen finde ich toll !
Dann wird die Sache ja wirklich schon zum Event, - allerdings auch zum wirklich teuren !
Und was mich betrifft, ja, da müssen es tatsächlich immer Popcorns sein...oder fast immer !

Der ganze Süßigkeitenkram...das hat sich ja eh alles erst so mit der Zeit entwickelt...
früher gab's ja meist nur Gummibärchen und Schokolade und so'n bisschen Kleinkram.
Popcorn und all das ist ja alles erst viel später dazu gekommen, ich glaube, in den
70igern gab's das noch gar nicht, vllt nicht einmal in den 80igern, bin mir nicht sicher.
Die Amis haben uns mit der Zeit vieles beigebracht...