DIE MÖRDERBESTIEN

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Joe D'Amato, bzw Aristide Massaccesi mit einem auf dem Cover dick plazierten Kinski,
der im Film allerdings nur eine kleine Nebenrolle spielt, m.W. Ne, nix für mich....

Fynn schrieb:Joe D'Amato, bzw Aristide Massaccesi mit einem auf dem Cover dick plazierten Kinski,
der im Film allerdings nur eine kleine Nebenrolle spielt, m.W. Ne, nix für mich....

Ja, Kinski soll wohl ein bisschen zu schnell verheizt worden sein.

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Joe D'Amato, bzw Aristide Massaccesi mit einem auf dem Cover dick plazierten Kinski,
der im Film allerdings nur eine kleine Nebenrolle spielt, m.W. Ne, nix für mich....

Ja, Kinski soll wohl ein bisschen zu schnell verheizt worden sein.

Das stimmt schon, ist aber bei vielen Italo-Produktionen der 70er so gewesen. Kinski kassierte halt 20.000 DM pro Drehtag, egal in welcher Gülle er auch spielte. Da waren meist nicht mehr als ein, zwei Tage budgetbedingt drin.
Aber nichtsdestotrotz ist DIE MÖRDERBESTIEN einer der besseren von Massachesi (sogar sein erster). Der hat seine Längen, sieht aber gut aus und hat einige gute Darsteller aufzubieten. Kann man gucken.

TomHorn76 schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Ja, Kinski soll wohl ein bisschen zu schnell verheizt worden sein.

Das stimmt schon, ist aber bei vielen Italo-Produktionen der 70er so gewesen. Kinski kassierte halt 20.000 DM pro Drehtag, egal in welcher Gülle er auch spielte. Da waren meist nicht mehr als ein, zwei Tage budgetbedingt drin.  

Na ja, m.W. hat Kinski aber auch nicht allzu viel auf die Qualität seiner Drehbücher gegeben
und war bei genug Geld schon recht...nun ja, ...zugänglich. Das waren ja nicht alles
Werner Herzog Filme die er da gemacht hat, das waren ja allgemein gesehen nur ein paar
und mit dem hat er sich noch ständig in der Wolle gehabt. Diese ganzen Western, Italo
Thriller und Western....sooo hochwertige Kost war das ja auch nicht immer, - von den
Edgar Wallace Filmen mal ganz abgesehen.  

20000 pro Drehtag waren damals natürlich auch nicht schlecht. Da kann man dann schon mal hier und da zugreifen.

Eddie-Fan schrieb:20000 pro Drehtag waren damals natürlich auch nicht schlecht. Da kann man dann schon mal hier und da zugreifen.

Klar, 'nen Namen hat der Klaus ja auch (gehabt)      Und er hatte nur 'ne kleine Rolle, -
zumindest soviel ich weiss.  

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:20000 pro Drehtag waren damals natürlich auch nicht schlecht. Da kann man dann schon mal hier und da zugreifen.

Klar, 'nen Namen hat der Klaus ja auch (gehabt)      Und er hatte nur 'ne kleine Rolle, -
zumindest soviel ich weiss.  

Und tatsächlich sagen alle über ihn, dass man dafür den Schauspieler Kinski bekommen hat. Dem war egal, welcher Film das ist, der war Vollprofi und hat immer alles gegeben. Soll am Set in Italien und Spanien sehr umgänglich gewesen sein, auch bei längeren Drehs, wie etwa FÜR EIN PAAR DOLLAR MEHR und LEICHEN PFLASTERN SEINEN WEG. In seiner Freizeit ist er dann zugedröhnt mit dem Rolls die Via Veneto lang gebrettert...

TomHorn76 schrieb:  Dem war egal, welcher Film das ist, der war Vollprofi und hat immer alles gegeben. Soll am Set in Italien und Spanien sehr umgänglich gewesen sein, auch bei längeren Drehs, wie etwa FÜR EIN PAAR DOLLAR MEHR und LEICHEN PFLASTERN SEINEN WEG. In seiner Freizeit ist er dann zugedröhnt mit dem Rolls die Via Veneto lang gebrettert...

Klar, aber er war eben auch sehr launisch und man wusste wohl nie welchen Augenblick
man gerade bei ihm erwischt. Ich glaube auch nicht das der das gespielt hat, nein, ich
denke der war irgendwo tatsächlich so. Das Image vom bekloppten Klaus hatte er natürlich,
zu Recht wie ich meine. Ich hab auch mal seine Bio "Ich bin so wild nach Deinem Erdbeermund"
gelesen, da zeigt sich schon das der nicht da alle Latten am Zaun hatte, der hatte auch so
Phantasien seine Tochter Nastasja auf dem Piccadilly Circus (?) zu vernaschen....

Tja, durch solche Ideen, solch ein Verhalten bleibt man allmal im Gespäch, das ist klar !
Trotzdem glaube ich nicht wirklich das der das alles nur für die Karriere gespielt hat,
denn selbst wenn, dann müsste man ihn, m.M. nach - mit Oscars regelrecht überhäuft haben.

Er war im privaten ausschweifend und exentrisch. Seine Ausraster bei Interviews und Talk Shows sind nicht umsonst legendär. Auch bei seinen eigenen Projekten, etwa das Bühnenprojekt JESUS CHRIST SUPERSTAR oder seiner Film-Bio PAGANINI, war er wohl unausstehlich. Man muss aber auch bedenken, dass Kinski ein großer Trinker und Kokser war. Und es heißt ja auch, dass man bei seiner Obduktion festgestellt habe, dass sein Herz schwer vernarbt gewesn wäre, was auf etliche Mini-Infarkte hinweisen würde.
Und Kinski war schon immer sehr ehrgeizig. In Deutschland hat er wohl, nach seiner Meinung, nicht die Wertschätzung erlangt, die er verdient. In Italien war er halt ein großer Name, aber mit den Filmen dort war, was das Prestige anbelangt, kein Blumentopf zu gewinnen. Da war er halt der solide Auftragsarbeiter, das hat er nur fürs gute Geld gemacht. Und in Amerika hat er den Durchbruch nicht geschafft.
Was Werner Herzog betrifft: Der war damals halt "The Next Big Thing" unter den deutschen Regisseuren, hatte auch große, internationale Ambitionen. Ich bin mir sicher, dass er auch Kinski gegenüber auch genauso aufgetreten ist. Da prallten bei den Dreharbeiten (die selbst schon an Megalomie grenzten und zudem noch an äußerst ungangbaren Orten in Afrika oder Südamerika stattfanden) zwei riesige Egos aufeinander. Kinksi war clean und trocken, hunderte Kilometer weit vom nächsten Bordell entfernt, und musste sich mit einem Jung-Regisseur herumschlagen, der 16 Jahre jünger war als er, aber in ihren Diskussionen auch nicht einen fingerbreit nachgab. Das sind Momente, in denen Leben und Film, Werk und Entstehung, zu einer überlebensgroßen Legende verschmelzen.

TomHorn76 schrieb:Er war im privaten ausschweifend und exentrisch. Seine Ausraster bei Interviews und Talk Shows sind nicht umsonst legendär. Auch bei seinen eigenen Projekten, etwa das Bühnenprojekt JESUS CHRIST SUPERSTAR oder seiner Film-Bio PAGANINI, war er wohl unausstehlich. Man muss aber auch bedenken, dass Kinski ein großer Trinker und Kokser war. Und es heißt ja auch, dass man bei seiner Obduktion festgestellt habe, dass sein Herz schwer vernarbt gewesn wäre, was auf etliche Mini-Infarkte hinweisen würde.  

Nein, seine Ausraster sind nicht umsonst legendär ! Das Internet ist voll davon, YouTube z.B.  

TomHorn76 schrieb:  In Italien war er halt ein großer Name, aber mit den Filmen dort war, was das Prestige anbelangt, kein Blumentopf zu gewinnen. Da war er halt der solide Auftragsarbeiter, das hat er nur fürs gute Geld gemacht. Und in Amerika hat er den Durchbruch nicht geschafft.  

Nein, in Amerika hat er den Durchbruch nicht wirklich geschafft, aber einen Namen hatte
er ja schon. Und auch in europäischen Coproduktionen haben sie ihn ganz schön verheizt,
sonst hätten sie ihn nicht im sogenannten (!) 2. "Noboby" Film mit Terence Hill, "Nobody
ist der Größte" auftreten lassen, denn der Film hatte ja mit dem Ursprungsfilm gar nichts
zu tun im Grunde. Aber es lief eben grade gut und da hängte man noch einen dran...

TomHorn76 schrieb: Was Roman Herzog betrifft: Der war damals halt "The Next Big Thing" unter den deutschen Regisseuren, hatte auch große, internationale Ambitionen. Ich bin mir sicher, dass er auch Kinski gegenüber auch genauso aufgetreten ist. Da prallten bei den Dreharbeiten (die selbst schon an Megalomie grenzten und zudem noch an äußerst ungangbaren Orten in Afrika oder Südamerika stattfanden) zwei riesige Egos aufeinander. Kinksi war clean und trocken, hunderte Kilometer weit vom nächsten Bordell entfernt, und musste sich mit einem Jung-Regisseur herumschlagen, der 16 Jahre jünger war als er, aber in ihren Diskussionen auch nicht einen fingerbreit nachgab. Das sind Momente, in denen Leben und Film, Werk und Entstehung, zu einer überlebensgroßen Legende verschmelzen.

Ääähh...Roman Herzog...?      Nein, ich denke Du meinst den anderen...Werner ! War sicher
ein Irrtum, aber unsere Bundespräsi's sind ja auch oft nur lachhaft !     Und ich bin sicher
Du hast den Werner Herzog gemeint und die waren sicher "die liebsten Feinde". Auch das ist ja
schon teils auf You Tube dokumentiert wie sich beide da verhalten und wann der Klaus da wieder
seine völlig überzogenen Wutausbrüche kriegt.

SILWA Video - das war meist Garant für unterdurchschnittliche Kost.

VanHelsing schrieb:SILWA Video - das war meist Garant für unterdurchschnittliche Kost.

das seh ich aber auch so !    

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:SILWA Video - das war meist Garant für unterdurchschnittliche Kost.

das seh ich aber auch so !    

Also was für Schimi oder?

Alf schrieb:

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:SILWA Video - das war meist Garant für unterdurchschnittliche Kost.

das seh ich aber auch so !    

Also was für Schimi oder?

was früher Silwa war, ist heute Tiberius.. Gute Unterhaltung... Aber was bringt mir das zu schreiben, du verstehst es doch nicht. Du bist ein Loser...

Alf schrieb:

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:SILWA Video - das war meist Garant für unterdurchschnittliche Kost.

das seh ich aber auch so !    

Also was für Schimi oder?

schimanski schrieb:

Alf schrieb:

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:SILWA Video - das war meist Garant für unterdurchschnittliche Kost.

das seh ich aber auch so !    

Also was für Schimi oder?

was früher Silwa war, ist heute Tiberius.. Gute Unterhaltung... Aber was bringt mir das zu schreiben, du verstehst es doch nicht.  Du bist ein Loser...

Eben !

Silwa Video war geil. Ein netter kleiner Independent Laden wie damalige kleine Kinoverleiher. Kann man gleichsetzen mit Mercator, Pallas, Müller, Hermes usw. Ich dachte immer, genau das mögen wir hier. Soll ich mich etwa über 10 Jahre lang vertan haben.

Eddie-Fan schrieb: Silwa Video war geil. Ein netter kleiner Independent Laden wie damalige kleine Kinoverleiher. Kann man gleichsetzen mit Mercator, Pallas, Müller, Hermes usw. Ich dachte immer, genau das mögen wir hier. Soll ich mich etwa über 10 Jahre lang vertan haben.  

Spontan fällt mir zumindest KEIN Film ein von SILWA VIDEO, den ich "geil" fand. Vllt trügt mich
ja die Erinnerung, da lass ich mich gern eines Besseren belehren, bleibe aber skeptisch !  

Fynn schrieb:
Spontan fällt mir zumindest KEIN Film ein von SILWA VIDEO, den ich "geil" fand. Vllt trügt mich
ja die Erinnerung, da lass ich mich gern eines Besseren belehren, bleibe aber skeptisch !  

Der bekannteste Genrefilm von Silwa dürfte "Der Blob" gewesen sein.

VanHelsing schrieb:

Fynn schrieb:
Spontan fällt mir zumindest KEIN Film ein von SILWA VIDEO, den ich "geil" fand. Vllt trügt mich
ja die Erinnerung, da lass ich mich gern eines Besseren belehren, bleibe aber skeptisch !  

Der bekannteste Genrefilm von Silwa dürfte "Der Blob" gewesen sein.

Könnte in dem Bereich sein.

Ansonsten hatten sie noch "Die Ausserirdischen", "Hölle der lebenden Toten" und Filme mit Paul Naschy usw. In anderen Bereichen hatten sie sowas wie "Cusack" und auch einige Zappelkasper Filme. Ausserdem ein breites Spektrum an Actionklamotten, wie z.B. "Die Mafia kennt keine Gnade" usw. Also im Grunde all das, was damals auch die Bahnhofskinos ausmachte. Nettes, gediegenes Independent-Programm.

Vllt klingt es ja etwas setsam, keine Ahnung, aber ich hätte mir die meisten Filme von denen
vermutlich schon deshalb nicht ausgeliehen weil ich fand, das sie unglaublich billig aussahen.
Damit will ich nun aber nichts gegen den "Blob" sagen, denn damit haben sie sicher einen
prominenten Genre Vertreter eingekauft, - ganz unabhängig davon ob man ihn mag oder nicht.
Oftmals hatte das schon damit zu tun das ich die Aufmachung extrem billig fand oder mich eben
das ganze insgesamt nicht ansprach. Und irgendwann mit der Zeit hab ich festgestellt das das
nicht nur SILWA VIDEO war, sondern das es da einige, mehrere Labels gab wo es ähnlich war.
Dazu gehörte z.B. auch GREENWOOD. Das ich hier und da vllt auch mal einen guten Film
verpasst haben könnte wäre zwar möglich, aber ehrlich gesagt, vorstellen kann ich's mir schwer.
Nun bin ich natürlich auch weder Nashy noch Zombie Fan, daher fällt das schon schon mal raus.
Irgendwo hab ich auch gesagt das ich mir anfangs zu dieser Zeit praktisch alles angesehen hab, -
und ansich würde ich sagen stimmt das auch. Aber anfangs war es ja auch noch etwas teurer,
daher hab ich jetzt auch nicht völlig sinnlos das Geld in die Gegend geworfen. Auch
MIKE HUNTER habe ich zielstrebig liegenlassen, fand sie u.a. billig präsentiert, obwohl die sicher nicht bewusst schlechte Filme rausgebracht haben. Vllt war eben nur das Geld nicht da !

Wesentlich später hab ich mich dann sogar mal an ein oder zwei dieser Produktionen rangetraut :
"Das Haus im Nebel" - Rezi im Forum - Flop und ...... .....noch einen. Beides Flops !
Sicher geht man auch schon mit gewissen Erwartungen an die Sache ran wenn man so einen
Film einlegt, gucken will. Aber ich hatte mich ja auch vorher nochmal schlau gemacht, denn
bis dato kannte ich nur mein "Bauchgefühl" das mir sagte : Finger weg ! Jetzt hatte ich mich
aber ein bisschen schlau gemacht und gesehen, die Kritiken waren so schlecht nicht ! Ok !
Aber : mein Film war's nicht ! Ist ja okay wenn er anderen gefällt, warum auch nicht ?
Es ist eben wie mit allen Filmen, - dem einen gefällt's und dem anderen nicht. Na und ?  

Wäre eigentlich sogar mal ein eigenes Board nicht uninteressant: Seltene/kleine Independent Video-Label.

Ich mag das jedenfalls sehr. Muss für mich nicht immer nur Warner, Columbia, Universal und Co sein. Dann wäre ich ja keinen Deut besser als die ganzen Mainstream-Heinis. Gerade auch die kleinen Firmen haben für mich nette Filmchen dabei gehabt.

Eddie-Fan schrieb:Wäre eigentlich sogar mal ein eigenes Board nicht uninteressant: Seltene/kleine Independent Video-Label.  

  das wäre sicher interessant. Aber wie sollte man das bewerkstelligen ? In den anderen
Foren schreiben die selbst und stellen und stellen ihre neuen Sachen vor, - und das wäre ja
interessant ! Man müsste die Leute anschreiben und es ihnen anbieten ! Das wäre möglich.
Aber es würde verdammt viel Platz in Anspruch nehmen....

Eddie-Fan schrieb: Ich mag das jedenfalls sehr. Muss für mich nicht immer nur Warner, Columbia, Universal und Co sein. Dann wäre ich ja keinen Deut besser als die ganzen Mainstream-Heinis. Gerade auch die kleinen Firmen haben für mich nette Filmchen dabei gehabt.

Moment !    Da hast Du mich aber missverstanden, - getreu dem alten Sprichwort : Man
wird missverstanden, fast sooft man spricht !    Ich stehe nicht allein auf Mainstream !  
Ich lehne ihn allerdings nicht ab.    Das ist für mich ein Unterschied !    Ich bin
genauso gut für die kleinen Filmchen und ihre Labels zu haben.    Ich hatte ja schon mal
erklärt das mich auch optisch etwas ansprechen muss und ich war immer froh das die diese
Labels wie SIWA VIDEO oder GREENWOOD keinen davon im Programm hatten !
Vllt ist das schwer oder auch gar nicht zu verstehen, ich weiss es nicht, aber da bin ich dann
doch pingelig und da sollte alles stimmen, - auch das ! Ich kann es nicht ändern !    

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Wäre eigentlich sogar mal ein eigenes Board nicht uninteressant: Seltene/kleine Independent Video-Label.  

  das wäre sicher interessant. Aber wie sollte man das bewerkstelligen ? In den anderen
Foren schreiben die selbst und stellen und stellen ihre neuen Sachen vor, - und das wäre ja
interessant ! Man müsste die Leute anschreiben und es ihnen anbieten ! Das wäre möglich.
Aber es würde verdammt viel Platz in Anspruch nehmen....

Ich meinte eher damit, dass man dort kleine Video-Label aufführt, die es heute nicht mehr gibt - oder zumindest unter deren damaligen Namen nicht mehr gibt. Und da könnten wir dann damalige VHS-Cover der Filme abbilden. Müssten wir natürlich auch recherchieren, was es da für Filme bei denen gab. Und wir müssten auch erstmal abstecken, um welche ehemaligen Label (wie z.B. Silwa, Greenwood, All Video) es dann gehen soll. Wir sollten das dann aber an anderer Stelle besprechen, also nicht in diesem Thread hier.  

Eddie-Fan schrieb: Ich mag das jedenfalls sehr. Muss für mich nicht immer nur Warner, Columbia, Universal und Co sein. Dann wäre ich ja keinen Deut besser als die ganzen Mainstream-Heinis. Gerade auch die kleinen Firmen haben für mich nette Filmchen dabei gehabt.

Fynn schrieb:Moment !    Da hast Du mich aber missverstanden, - getreu dem alten Sprichwort : Man
wird missverstanden, fast sooft man spricht !    Ich stehe nicht allein auf Mainstream !  
Ich lehne ihn allerdings nicht ab.    Das ist für mich ein Unterschied !    Ich bin
genauso gut für die kleinen Filmchen und ihre Labels zu haben.    

Du warst ja auch gar nicht explizit gemeint mit meiner Aussage. Ich meinte das allgemein.  

Fynn schrieb:Ich hatte ja schon mal erklärt das mich auch optisch etwas ansprechen muss und ich war immer froh das die diese Labels wie SIWA VIDEO oder GREENWOOD keinen davon im Programm hatten !
Vllt ist das schwer oder auch gar nicht zu verstehen, ich weiss es nicht, aber da bin ich dann
doch pingelig und da sollte alles stimmen, - auch das ! Ich kann es nicht ändern !    

Ganze Firmen habe ich damals wegen deren Aufmachung nie verschmäht. Bin ja kein Coverfan, sondern Filmfan. Heutzutage sind mir natürlich schöne Cover lieber. Aber wenn es eben mal nicht so ist, lasse ich den Film deshalb nicht liegen.

Eddie-Fan schrieb:Wir sollten das dann aber an anderer Stelle besprechen, also nicht in diesem Thread hier.    

 UNBEDINGT !    
Aber dann habe ich Dich da auch falsch verstanden. Ja, das wäre natürlich eine nette Idee
und so manches würde sicher wieder zum Vorschein kommen.    Ich bin mir nur nicht
so sicher ob ich diese ganzen kleinen Labels und diese kuriosen Filme noch so im Kopf hab.  
Aber es wäre mal ein netter kleiner Versuch, ein Thread wert !    

Eddie-Fan schrieb: Ich mag das jedenfalls sehr. Muss für mich nicht immer nur Warner, Columbia, Universal und Co sein. Dann wäre ich ja keinen Deut besser als die ganzen Mainstream-Heinis. Gerade auch die kleinen Firmen haben für mich nette Filmchen dabei gehabt.

Fynn schrieb:Moment !    Da hast Du mich aber missverstanden, - getreu dem alten Sprichwort : Man
wird missverstanden, fast sooft man spricht !    Ich stehe nicht allein auf Mainstream !  
Ich lehne ihn allerdings nicht ab.    Das ist für mich ein Unterschied !    Ich bin
genauso gut für die kleinen Filmchen und ihre Labels zu haben.    

Eddie-Fan schrieb: Du warst ja auch gar nicht explizit gemeint mit meiner Aussage. Ich meinte das allgemein.    

 

Fynn schrieb:Ich hatte ja schon mal erklärt das mich auch optisch etwas ansprechen muss und ich war immer froh das die diese Labels wie SIWA VIDEO oder GREENWOOD keinen davon im Programm hatten !
Vllt ist das schwer oder auch gar nicht zu verstehen, ich weiss es nicht, aber da bin ich dann
doch pingelig und da sollte alles stimmen, - auch das ! Ich kann es nicht ändern !    

Eddie-Fan schrieb: Ganze Firmen habe ich damals wegen deren Aufmachung nie verschmäht. Bin ja kein Coverfan, sondern Filmfan. Heutzutage sind mir natürlich schöne Cover lieber. Aber wenn es eben mal nicht so ist, lasse ich den Film deshalb nicht liegen.

Doch, da bin ich SEHR penibel ! Das Cover kann man zwar letztlich noch austauschen, okay.
Aber dann geht es schon los mit diesem billigen Vorspann den die immer alle hatten !  
Dazu dieses Firmen Logo bla bla bla.....das stört mich einfach massiv !

Ich kann's nicht ändern ! Bin einfach froh das die einen Film meiner Wahl im Programm
hatten und ich ja selbst den "Blob" nicht mochte, - wobei mir ja das Remake gefiel.
Aber das hatte auch damit nichts zu tun, es gefiel mr eben einfach besser.

Ansonsten hast Du recht : ab in einen anderen Thread mit diesem Thema !