Re: Zuletzt gesehen

von **ein_irrlicht** So 21 Jan - 20:22

DRACULA

Zum Klassiker, der in diesem Jahr seinen 60 Geburtstag feiert muss man nicht viel mehr sagen, einfach ein top Film! Herr Lee macht in seinem Umhang schon eine stattliche Figur vdcd

Atmosphäre, Ausstattung und Cast machen einfach Spass..

Nachts, wenn Dracula erwacht

Uninspirierte Version, bei dem anscheinend nichtmal die Darsteller so wirklich Lust hatten ... mit den Hammerfilmen überhaupt nicht zu vergleichen

von **Fynn** So 21 Jan - 20:37

ein_irrlicht schrieb:Nachts, wenn Dracula erwacht

Uninspirierte Version, bei dem anscheinend nichtmal die Darsteller so wirklich Lust hatten ... mit den Hammerfilmen überhaupt nicht zu vergleichen

genauso sehe ich ALLE italienischen "Dracula" Verfilmungen die einen auf Hammer machen wollten und sogar mit Christopher Lee in der Titelrolle protzen konnten. Es gab natürlich immer sehr gute italienische Horroregisseure und Filme, aber diese ganze B-Ware, das war im Grunde immer nur Schrott ! Und nein, dazu zähle ich jetzt nicht Filme wie Bava's "Die Stunde wenn Dracula kommt", oder "Planet der Vampire", auch wenn dies ja eindeutige B-Movies sind. Aber solche Filme meine ich damit nicht.

von **Eddie-Fan** So 21 Jan - 20:39

Und dieser Dracula kommt bald sogar im Mediabook ! 4e4rz

Ne, mir reicht die DVD, die ich habe. xaz

von **Fynn** So 21 Jan - 20:41

Eddie-Fan schrieb:Und dieser Dracula kommt bald sogar im Mediabook !
Ne, mir reicht die DVD, die ich habe.

Sehr schön ! Geld gespart ! ol5g

von **Graf Karnstein** So 21 Jan - 22:39

ein_irrlicht schrieb:Nachts, wenn Dracula erwacht
Uninspirierte Version, bei dem anscheinend nichtmal die Darsteller so wirklich Lust hatten ... mit den Hammerfilmen überhaupt nicht zu vergleichen

So schlecht finde ich den gar nicht. Ist zwar ein Jess Franco Film, aber
es ist auf jeden Fall einer seiner bessseren Filme. Und das sage ich, als
jemand der die meisten Filme dieses Regisseurs kaum was abgewinnen
kann r66g

.

Ne,.... so uninspiriert ist der eher nicht. Im Gegenteil,... war es einer der
ersten Verfilmungen, die sich mehr an der Vorlage von Bram Stoker
gehalten haben, als die anderen vorher. Hier kommen Dinge vor, die man
sonst immer ausklammerte. Ferner bot/bietet der Film so einige gute
Leute, die hier mit dabei sind. Christopher Lee, Herbert Lom, Klaus Kinski
usw. Alle machen ihre Sache soweit gut. Zwar leugnet der Film seine eher
billige Herkunft nicht, da Franco-Filme meistens eh preiswert waren, aber
dennoch holte man hier zumindest das beste heraus, was heraus zuholen
war. Film weist hier sogar so einige atmosphärische und weitere gut
inszenierte Szenerien auf. Der Film hat schon was, wird aber häufig doch
zu sehr unterschätzt, auch wenn er definitiv anders als andere Dracula
Filme daher kommt e4du

von **Fynn** Mo 22 Jan - 8:20

oh oh...da bin ich auch eher bei irrlicht ! ccb

GrafKarnstein schrieb: Ne,.... so uninspiriert ist der eher nicht. Im Gegenteil,... war es einer der ersten Verfilmungen, die sich mehr an der Vorlage von Bram Stoker gehalten haben, als die anderen vorher. Hier kommen Dinge vor, die man sonst immer ausklammerte.

sicher, es kann schon sein das der Film der Vorlage näher kam, da ich das Buch ja nicht kenne. Aber sicher wäre der Film auch nie so ein Erfolg gewesen, wenn man es genau verfilmt hätte, wie man an diesem Beispiel sieht.

GrafKarnstein schrieb: Ferner bot/bietet der Film so einige gute Leute, die hier mit dabei sind. Christopher Lee, Herbert Lom, Klaus Kinski usw. Alle machen ihre Sache soweit gut. Zwar leugnet der Film seine eher billige Herkunft nicht, da Franco-Filme meistens eh preiswert waren, aber dennoch holte man hier zumindest das beste heraus, was heraus zuholen war. Film weist hier sogar so einige atmosphärische und weitere gut
inszenierte Szenerien auf. Der Film hat schon was, wird aber häufig doch zu sehr unterschätzt, auch wenn er definitiv anders als andere Dracula Filme daher kommt

Ja, "anders" finde ich ihn definitiv auch. Aber ich finde auch das gerade Lom und Kinski den Film in den Sand gesetzt haben und indem man dem Grafen noch einen Schnäuzer aufgesetzt hat, hat man ihn eher lächerlich aussehen lassen. Atmosphärisch fand ich das jedenfalls nicht gerade. Na ja, wie gesagt, ich kenne auch die Vorlage nicht und vllt war es eher ein Versuch dieser gerecht zu werden, denn diesbezüglich war Lee ja nie besonders glücklich mit Hammer.

Da haben wir mal wieder einen unterschiedlichen Geschmack und ich bin eher bei irrlicht, aber was soll's ?! Aber was soll's, so ist das eben mit den Geschmäckern ! bubbt

von **Eddie-Fan** Mi 24 Jan - 9:44

Den Film hatte ich ja vor ein paar Tagen schon geguckt. Gestern habe ich mir Bonus angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass in dem damaligen Werberatschlag ein riesiger Quark verbreitet wurde. Die haben sich eine Inhaltsangabe aus den Fingern gesogen, da hätte jeder Münchhausen gestaunt. snxs

An der Inhaltsangabe war alles falsch. Total reisserisch übertrieben, so wie es im Film in Wirklichkeit gar nicht vorkommt. Unfassbar dreist. dgd

von **Fynn** Mi 24 Jan - 9:50

Haben sie die vllt verwechselt mit einem anderen Film ? scratch

von **Eddie-Fan** Mi 24 Jan - 9:58

Fynn schrieb:Haben sie die vllt verwechselt mit einem anderen Film ?

Ne, die "Zutaten" stimmten schon. Also die Insel, das mit den Brüdern, die drei (inkl. Godzilla) verschiedenen Monster usw. Aber die haben sich im Werberatschlag eine völlig andere Geschichte zusammengesponnen, nämlich das alle Monster gegeneinander in einen riesigen Vernichtungskampf ziehen, während die Brüder und noch andere Leute vor den Monstern fliehen müssen und bla bla bla.
Dieser Ablauf stimmt total nicht. Die haben im Werberatschlag völlig übertrieben und alles aus dem Zusammenhang gerissen. rxa

Solche "Methoden" sind mir schon öfter aufgefallen, aber hier ist es echt die Härte. Sooo extrem habe ich es noch nicht erlebt. nnig

von **schimanski** Mi 24 Jan - 14:33

aha..

von **Fynn** Mi 24 Jan - 14:39

schimanski schrieb:aha..

Wertvolle Kommentare mit 3 Buchstaben kommen auch diesmal wieder von Mitglied Schimanski... vih7

von **Eddie-Fan** Fr 26 Jan - 19:55

Unglaublich ! look

von **Fynn** Fr 26 Jan - 20:00

Eddie-Fan schrieb:Unglaublich !

Hab ich mir grad auf meinem Großbild TV angesehen. Was soll denn DAS ???? snxs

von **Fynn** Fr 26 Jan - 20:18

Kürzlich hab ich übrigens noch diesen kleinen Film gesehen. Hatte zwar nichts sonderlich phantastisches ansich, aber die Besetzung war ganz interessant.

von **Eddie-Fan** Fr 26 Jan - 20:20

Fynn schrieb:
Eddie-Fan schrieb:Unglaublich !
Hab ich mir grad auf meinem Großbild TV angesehen. Was soll denn DAS ????

Wer sich schon sowas wie z.B. "Frankensteins Tochter" oder "Ein Toter hing im Netz" usw angesehen hat, der kann sich den auch noch ruhig antun. snxs

Das ist der hier:

von **Fynn** Fr 26 Jan - 20:22

NEIN !!!!!!!! DU vllt...ICH NICHT !!!!! snxs

von **Eddie-Fan** Fr 26 Jan - 20:23

Fynn schrieb:NEIN !!!!!!!! DU vllt...ICH NICHT !!!!!

Der Film hat viel Charme... snxs

von **Fynn** Fr 26 Jan - 20:26

Eddie-Fan schrieb:
Fynn schrieb:NEIN !!!!!!!! DU vllt...ICH NICHT !!!!!
Der Film hat viel Charme...

Glaube ich. Den hab ich ja selbst. vch

von **Eddie-Fan** Fr 26 Jan - 20:34

Fynn schrieb:
Eddie-Fan schrieb:
Fynn schrieb:NEIN !!!!!!!! DU vllt...ICH NICHT !!!!!
Der Film hat viel Charme...
Glaube ich. Den hab ich ja selbst.

Na also - dann ist der Film ja doch was für dich ! lol!

von **Fynn** Fr 26 Jan - 20:39

Eddie-Fan schrieb: Na also - dann ist der Film ja doch was für dich !

Nein, deshalb brauche ich ihn ja nicht. Ich bin ein Charmebolzen pur ! crezn

von **Eddie-Fan** Fr 26 Jan - 20:40

Fynn schrieb:
Eddie-Fan schrieb: Na also - dann ist der Film ja doch was für dich !
Nein, deshalb brauche ich ihn ja nicht. Ich bin ein Charmebolzen pur !

Sonst kommt schimmi wieder und lacht dich aus. xaz

von **Fynn** Fr 26 Jan - 20:43

Eddie-Fan schrieb:
Fynn schrieb: Nein, deshalb brauche ich ihn ja nicht. Ich bin ein Charmebolzen pur !

Sonst kommt schimmi wieder und lacht dich aus.

ne ne, lass mal,
der spielt da in einer anderen Liga...macht ja eher den Hausmann ! r66g