„Werewolf by Night“ ( Werewolf by Night, USA, 2022 )

Mitten in der Nacht versammelt sich die Familie um das verstorbene Oberhaupt der Kabale zu ehren und den nächsten Anführer durch eine gewaltige Monsterjagd zu bestimmen und den sogenannten „Blutstein“ zu führen. Viel mehr sollte und darf man auch gar nicht verraten, den Rest sollte sich der geneigte Zuschauer lieber selbst ansehen, - wenn er Lust dazu hat.

Ich kann jedenfalls diesen in s/w gedrehten Film nur dringend empfehlen. Und das tue ich ausnahmsweise mal, obwohl es ein Marvel Film ist und obwohl es ein Fernseh Film ist und ja, obwohl er nur magere 52 Minuten dauert, also nicht einmal eine Stunde. Ich möchte aber ausdrücklich betonen das die Länge des Films genau die richtige ist, denn mit jeder weiteren Minute hätte man ihn wirklich unnötig hinausgezogen und Regisseur Michael Giacchino schien es wichtiger genau das zu vermeiden. Sein Film ist kein typischer Marvel Film mit irgendwelchen Superhelden, nein, dieser Film ist so ganz anders und stellt das Marvel Universum wirklich auf den Kopf ! Und das war wie eine Frischzellenkur notwendig.



Zum einen ist der Film schwarz / weiss, aber das passt wie gesagt hervorragend. Man hat teils den Eindruck in einem alten Universal Film gelandet zu sein, - die ich ja eigentlich ebenfalls nicht besonders mag, aber Giacchino hat das so geschickt angestellt das man immer wissen will wie es weiter geht, obwohl, zugegebenermaßen die Handlung recht dünn ist. Macht aber auch nichts, denn die Atmosphäre ist einfach geil und die Darsteller machen einen guten Job dazu. Bei den Special Effects hatte man ebenfalls den Eindruck das sie eine gehörige Portion Charme nicht verbergen konnten und ein Roger Corman wäre stolz auf sie gewesen. Das ist dann auch nicht sonderlich blutig, erst gegen Ende wird es dann etwas spektakulärer und von der Maske her auch besser. Aber das muss man sehen. Und dazu kommt das ich mich mit den 20igern im Kino nicht sonderlich gut auskenne, aber den Eindruck hatte das man eine Menge Verweise auf dieses Kino von damals versteckt hat, - was ja auch nur sinnvoll und logisch wäre. Hartgesottene Genre-Fans, werden bei „Werewolf by Night“ aber nur müde lächeln wenn es um Gewaltszenen geht, für Marvel Verhältnisse war das dagegen sicher schon ganz ordentlich. Und wenn man dann bedenkt das der Film derzeit auf Disney+ läuft…


Aber wie auch immer : man muss sagen, die Story ist vielleicht etwas dünn, ja. Der Film dauert aber auch nur 52 Min. – und das passt. Die Darsteller machen einen guten Job und die Location ist einfach schön anzusehen…wie ein ( ur-) alter Film… 8/10

 Nur 52 Minuten ? Das ist ja eher die Laufzeit einer TV-Serie. Sehr kurios, aber hört sich dennoch interessant an. Werde ich mal näher betrachten, obwohl mir bei Marvel eigentlich alle Zähne ausfallen mittlerweile.

Eddie-Fan schrieb:  Nur 52 Minuten ? Das ist ja eher die Laufzeit einer TV-Serie. Sehr kurios, aber hört sich dennoch interessant an. Werde ich mal näher betrachten, obwohl mir bei Marvel eigentlich alle Zähne ausfallen mittlerweile.

Ja, ich hatte ja auch geschrieben das es ein TV Film ist ! Du nix lesen können...?  
Und "näher betrachten" derzeit leider nur bei Disney+ möglich.  Aber vllt kommt
ja eines Tages mal eine BR, dann würde ich nicht so schnell vorbei gehen, denn der ist
wirklich gut und ich war, - trotz Marvel ! - auch nur mal neugierig geworden, weil die
Kritiken überall so hervorragend ist. Hat übrigens sogar 7,5 Punkte bei der IMDb..
Übrigens fand ich das jetzt auch interessant in dem Zusammenhang weil wir ja kürzlich
noch über die Länge/Kürze bei Filmen diskutiert hatten.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:  Nur 52 Minuten ? Das ist ja eher die Laufzeit einer TV-Serie. Sehr kurios, aber hört sich dennoch interessant an. Werde ich mal näher betrachten, obwohl mir bei Marvel eigentlich alle Zähne ausfallen mittlerweile.

Ja, ich hatte ja auch geschrieben das es ein TV Film ist ! Du nix lesen können...?  
Und "näher betrachten" derzeit leider nur bei Disney+ möglich.  Aber vllt kommt
ja eines Tages mal eine BR, dann würde ich nicht so schnell vorbei gehen, denn der ist
wirklich gut und ich war, - trotz Marvel ! - auch nur mal neugierig geworden, weil die
Kritiken überall so hervorragend ist. Hat übrigens sogar 7,5 Punkte bei der IMDb..
Übrigens fand ich das jetzt auch interessant in dem Zusammenhang weil wir ja kürzlich
noch über die Länge/Kürze bei Filmen diskutiert hatten.

Das mit dem TV-Film habe ich natürlich gelesen !
Aber dennoch sind 52 Minuten ja ein absoluter Witz. Kein TV-Film in der Geschichte ging jemals nur 52 Minuten, behaupte ich einfach mal. Wenn sie mal kurz waren, dann waren es vielleicht knapp 70 Minuten. Und dann gab es noch die Filme der 30er Jahre und kleine C-Filmchen der 50er Jahre mit leicht in 60 Minuten. 52 Minuten sind somit wirklich arg kurz und wäre für mich auch kein Spielfilmformat.
Ich weiss, diese Diskussion hatten wir mal kurz vor ein paar Tagen. Für mich fängt eine Filmlänge bei rund 60 Minuten an. Darunter sind es eher Lauflängen von einzelnen Folgen von TV-Serien für mich.

Inzwischen gibt es von "Werewolf by Night" auch eine Farbfassung. Die ursprünglich bisher
gezeigte hatte schon einen ziemlich schwarz/weiss Charme, der schwer zu übertreffen war
und m.M. nach auch keine Farbe gebraucht hätte. Nun, jetzt gibt es doch eine colorierte
Version, - wobei ich mich frage ob das in heutigen Zeiten nicht sowieso ein Farbfilm war, den
man uns wegen des besonderen Looks in s/w, was es heute ja praktisch kaum noch gibt,
dann in s/w präsentiert hat. Dann nämlich würden wir jetzt den "eigentlichen" Film sehen..

Ich kenne bisher auch nur die s/w Version, habe aber mal in die Farbfassung reingezappt
da beide derzeit bei Disney+ laufen. Ich muss sagen, ich war von diesem ersten, sehr kurzem
Eindruck doch sehr überrascht, denn so schlecht wie ich zuvor dachte ist das auch nicht.
Um es abschließend beurteilen zu können müsste ich allerdings den ganzen Film sehen,
aber auf jeden Fall muss man sagen das es gut gemacht ist.

Ich kann mich immer noch nicht an die 52 Minuten gewöhnen. Viel zu kurz für einen Film.

Eddie-Fan schrieb:Ich kann mich immer noch nicht an die 52 Minuten gewöhnen. Viel zu kurz für einen Film.

Na jaaa...es gibt manche "unserer Filme" die dauern auch nur mal gerade 10 min länger.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Ich kann mich immer noch nicht an die 52 Minuten gewöhnen. Viel zu kurz für einen Film.

Na jaaa...es gibt manche "unserer Filme" die dauern auch nur mal gerade 10 min länger.

Es gibt für mich aber eine Untergrenze und die ist hier definitiv über- bzw. unterschritten.

Bis 65 Min. ist für mich eine Episode einer Serie. Ab 70 Min. kann man von einem Film reden.

schimanski schrieb:Bis 65 Min. ist für mich eine Episode einer Serie. Ab 70 Min. kann man von einem Film reden.

ahaa... momentan laufen allerdings bei den Pay TV's einige Serien wo Folgen auch
über 60, teils 70 min. dauern. Was ist denn das dann ? Und wenn die Episode einer Serie
bis 65 min dauert und alles nach der 70 min. ein Film, was ist denn das dann dazwischen..

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:Bis 65 Min. ist für mich eine Episode einer Serie. Ab 70 Min. kann man von einem Film reden.

ahaa... momentan laufen allerdings bei den Pay TV's einige Serien wo Folgen auch
über 60, teils 70 min. dauern. Was ist denn das dann ? Und wenn die Episode einer Serie
bis 65 min dauert und alles nach der 70 min. ein Film, was ist denn das dann dazwischen..

es gibt auch Serien wo die einzelnen Folgen Spielfilmlänge haben. Es ist und bleibt eine Serie. Ein Film sollte aber nicht unter 70 Min. sein.

Damals hat man eher über andere Längen geredet.

Aber auch das mit den Filmlängen ist durchaus interessant. Natürlich kann man alles "Film" nennen, denn es gibt ja eben auch Kurzfilme von 10 Minuten oder weniger.
Mir ging es aber dabei um den Begriff der "abendfüllenden Filme" und der Begriff setzt ab einer Laufzeit von 60 Minuten ein.

Eddie-Fan schrieb:Damals hat man eher über andere Längen geredet.

Aber auch das mit den Filmlängen ist durchaus interessant. Natürlich kann man alles "Film" nennen, denn es gibt ja eben auch Kurzfilme von 10 Minuten oder weniger.
Mir ging es aber dabei um den Begriff der "abendfüllenden Filme" und der Begriff setzt ab einer Laufzeit von 60 Minuten ein.

hast wohl gerade das Leben des Brian gesehen..

schimanski schrieb: es gibt auch Serien wo die einzelnen Folgen Spielfilmlänge haben. Es ist und bleibt eine Serie. Ein Film sollte aber nicht unter 70 Min. sein.

Eddie-Fan schrieb:Damals hat man eher über andere Längen geredet.

Aber auch das mit den Filmlängen ist durchaus interessant. Natürlich kann man alles "Film" nennen, denn es gibt ja eben auch Kurzfilme von 10 Minuten oder weniger.
Mir ging es aber dabei um den Begriff der "abendfüllenden Filme" und der Begriff setzt ab einer Laufzeit von 60 Minuten ein.

Genau, damals hat man eher über andere Längen geredet. Und das tun doch die Leute heute
auch schon wieder. Guck Dir nur mal den Extended Cut vom "Herrn der Ringe" an.
Das gab's damals ja auch, "Die 10 Gebote", "Vom Winde verweht"...ectr. ectr. Nur sind es
beim "H.d.R." gleich wieder mehrere Teile wo jeder so lange dauert. Und 90min.dauern
heute doch gar nicht mehr so furchtbar viele Filme, oder ?

Fynn schrieb:

schimanski schrieb: es gibt auch Serien wo die einzelnen Folgen Spielfilmlänge haben. Es ist und bleibt eine Serie. Ein Film sollte aber nicht unter 70 Min. sein.

Eddie-Fan schrieb:Damals hat man eher über andere Längen geredet.

Aber auch das mit den Filmlängen ist durchaus interessant. Natürlich kann man alles "Film" nennen, denn es gibt ja eben auch Kurzfilme von 10 Minuten oder weniger.
Mir ging es aber dabei um den Begriff der "abendfüllenden Filme" und der Begriff setzt ab einer Laufzeit von 60 Minuten ein.

Genau, damals hat man eher über andere Längen geredet. Und das tun doch die Leute heute
auch schon wieder. Guck Dir nur mal den Extended Cut vom "Herrn der Ringe" an.
Das gab's damals ja auch, "Die 10 Gebote", "Vom Winde verweht"...ectr. ectr. Nur sind es
beim "H.d.R." gleich wieder mehrere Teile wo jeder so lange dauert. Und 90min.dauern
heute doch gar nicht mehr so furchtbar viele Filme, oder ?

du stehst aber sowas von auf dem Schlauch.. Die Längen hat Eddie eh nicht gemeint..

Fynn schrieb:

schimanski schrieb: es gibt auch Serien wo die einzelnen Folgen Spielfilmlänge haben. Es ist und bleibt eine Serie. Ein Film sollte aber nicht unter 70 Min. sein.

Eddie-Fan schrieb:Damals hat man eher über andere Längen geredet.

Aber auch das mit den Filmlängen ist durchaus interessant. Natürlich kann man alles "Film" nennen, denn es gibt ja eben auch Kurzfilme von 10 Minuten oder weniger.
Mir ging es aber dabei um den Begriff der "abendfüllenden Filme" und der Begriff setzt ab einer Laufzeit von 60 Minuten ein.

Genau, damals hat man eher über andere Längen geredet. Und das tun doch die Leute heute
auch schon wieder. Guck Dir nur mal den Extended Cut vom "Herrn der Ringe" an.
Das gab's damals ja auch, "Die 10 Gebote", "Vom Winde verweht"...ectr. ectr. Nur sind es
beim "H.d.R." gleich wieder mehrere Teile wo jeder so lange dauert. Und 90min.dauern
heute doch gar nicht mehr so furchtbar viele Filme, oder ?

schimanski schrieb:du stehst aber sowas von auf dem Schlauch..  Die Längen hat Eddie eh nicht gemeint..

Das ist auch völlig egal weil's Eddie zu dieser Zeit noch gar nicht gab
und ihm sicher die eine wie die andere Länge schnurz war !

schimanski schrieb:

Fynn schrieb:

schimanski schrieb: es gibt auch Serien wo die einzelnen Folgen Spielfilmlänge haben. Es ist und bleibt eine Serie. Ein Film sollte aber nicht unter 70 Min. sein.

Eddie-Fan schrieb:Damals hat man eher über andere Längen geredet.

Aber auch das mit den Filmlängen ist durchaus interessant. Natürlich kann man alles "Film" nennen, denn es gibt ja eben auch Kurzfilme von 10 Minuten oder weniger.
Mir ging es aber dabei um den Begriff der "abendfüllenden Filme" und der Begriff setzt ab einer Laufzeit von 60 Minuten ein.

Genau, damals hat man eher über andere Längen geredet. Und das tun doch die Leute heute
auch schon wieder. Guck Dir nur mal den Extended Cut vom "Herrn der Ringe" an.
Das gab's damals ja auch, "Die 10 Gebote", "Vom Winde verweht"...ectr. ectr. Nur sind es
beim "H.d.R." gleich wieder mehrere Teile wo jeder so lange dauert. Und 90min.dauern
heute doch gar nicht mehr so furchtbar viele Filme, oder ?

du stehst aber sowas von auf dem Schlauch..  

Das wäre dann natürlich eine unfaßbare Länge...

Aaaaber nochmal zu den Filmlängen. Ab 60 Minuten gilt "abendfüllend". Eine Überlänge beginnt bei über 120 Minuten, wobei man im Kino dann nicht sofort einen Zuschlag zahlen muss.

Eddie-Fan schrieb: Eine Überlänge beginnt bei über 120 Minuten, wobei man im Kino dann nicht sofort einen Zuschlag zahlen muss.

Da bin ich mir nicht so sicher. Ich glaube, vor einiger Zeit war das noch so !
Allerdings war ich ja nun einige Zeit nicht im Kino.