Falsche DVD und BD Werbung

Ich wollte noch einmal die DVD oder auch BD Hüllen ansprechen, die mich manchmal echt ärgern !
Und zwar nicht allein direkt wegen ihrer Verpackung, sondern schon wegen ihrer Aufmachung !

Der Grund mag dem ein oder anderen sicher profan erscheinen, aber ich kann es überhaupt nicht
leiden wenn man auf dem Cover ein anderes Motiv abbildet als das eigentliche Kinomotiv !
Noch gibt es ja Filmplakate und noch kann man sie ja auch dazu benutzen sie auf das Cover einer
DVD oder BD zu drucken, - anstatt irgendeine wilde Bildkomposition oder ein Standbild ! Okay,
man muss zugeben das man sich auch hier manchmal Mühe gibt und ein schönes Cover zaubert
das sogar in wenigen Fällen dem Original noch überlegen ist. Aber grundsätzlich finde ich es schön
wenn man alles der Zeit entsprechend belässt und nicht einen 60er Jahre Film auf modern trimmt !

Da werden manchmal, wie in unteren Fällen als Beispiel, die Darsteller als Bild dahin geklatscht
und dann soll der Zuschauer mal sehen was er nun damit anfängt ! Am besten kaufen...!

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

All das sind Beispiele von DVD's und BD Hüllen deren Cover Werbung nichts mit dem eigentlichen
Filmplakat zu tun haben, - und genau das, finde ich, gehört hierher ! Ich habe nun wirklich ansich
nicht viel mit Filmplakaten im Sinn, aber dies ist hier auch eine Art Zeitkolorit, genau wie der Film
selbst ! Und je erfolgreicher die Filme und je öfter man sie herausgebracht hat, desto vielfältiger
und - einfallsloser wurde die Werbung mit der Zeit, - m. M. nach !

Wie ihr dazu steht weiss ich nicht, aber ich kaufe ungerne einen solchen Film, oder ich muss
von vorneherein wissen das ich passendes Bildmaterial habe um das auzutauschen. In diesen
Fällen hier wäre das noch relativ leicht, aber manchmal ist es ein echtes Problem und immerhin
soll ich ja auch dafür bezahlen ! Oder seh ich das falsch ?

Ist halt immer die Frage, ob der Vertrieb/das Label bereit ist, die Lizenzgebühr für das Plakatmotiv zu bezahlen. Sowas kann mitunter teuer sein, gerade wenn der Künstler selbst noch Tantiemen klassiert.

TomHorn76 schrieb:Ist halt immer die Frage, ob der Vertrieb/das Label bereit ist, die Lizenzgebühr für das Plakatmotiv zu bezahlen. Sowas kann mitunter teuer sein, gerade wenn der Künstler selbst noch Tantiemen klassiert.

wird das immer so gehandhabt ? Das Motiv ist doch nichts neues, das ist doch vorhanden

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:Ist halt immer die Frage, ob der Vertrieb/das Label bereit ist, die Lizenzgebühr für das Plakatmotiv zu bezahlen. Sowas kann mitunter teuer sein, gerade wenn der Künstler selbst noch Tantiemen klassiert.

 wird das immer so gehandhabt ? Das Motiv ist doch nichts neues, das ist doch vorhanden

Ja, alles muss bezahlt werden. Für alles liegen irgendwo die Rechte.

TomHorn76 schrieb:Ist halt immer die Frage, ob der Vertrieb/das Label bereit ist, die Lizenzgebühr für das Plakatmotiv zu bezahlen. Sowas kann mitunter teuer sein, gerade wenn der Künstler selbst noch Tantiemen klassiert.

Fynn schrieb:  wird das immer so gehandhabt ? Das Motiv ist doch nichts neues, das ist doch vorhanden

Eddie-Fan schrieb: Ja, alles muss bezahlt werden. Für alles liegen irgendwo die Rechte.

Ist ja nicht schlecht wenn man überall mit abkassiert ! Andererseits frage ich mich doch wie sinnvoll
das immer ist. So ein Motiv hat ja einen gewissen Wiederkennungswert. Und wenn ich in manch
einem eher billig aufgemachtem Film nicht den Film im Vorbeigehen erkenne, den ich ansonsten
sofort und ohne zu zögern mitgenommen hätte, dann ist das ja ein Verlust für beide Seiten !

Filme wie die oben gezeigten erkennt man sicher auch so auf Anhieb, klar. Aber es gibt ja auch noch
genügend andere Beispiele. Das waren jetzt nur mal welche die mir spontan einfielen.

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:Ist halt immer die Frage, ob der Vertrieb/das Label bereit ist, die Lizenzgebühr für das Plakatmotiv zu bezahlen. Sowas kann mitunter teuer sein, gerade wenn der Künstler selbst noch Tantiemen klassiert.

Fynn schrieb:  wird das immer so gehandhabt ? Das Motiv ist doch nichts neues, das ist doch vorhanden

Eddie-Fan schrieb: Ja, alles muss bezahlt werden. Für alles liegen irgendwo die Rechte.

Ist ja nicht schlecht wenn man überall mit abkassiert ! Andererseits frage ich mich doch wie sinnvoll
das immer ist. So ein Motiv hat ja einen gewissen Wiederkennungswert. Und wenn ich in manch
einem eher billig aufgemachtem Film nicht den Film im Vorbeigehen erkenne, den ich ansonsten
sofort und ohne zu zögern mitgenommen hätte, dann ist das ja ein Verlust für beide Seiten !

Filme wie die oben gezeigten erkennt man sicher auch so auf Anhieb, klar. Aber es gibt ja auch noch
genügend andere Beispiele. Das waren jetzt nur mal welche die mir spontan einfielen.

Bei Bildern ist das wie bei Musik; Komponist wie Maler haben Anrecht auf Tantiemen. Oder eben die entsprechenden Rechteinhaber.

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:Ist halt immer die Frage, ob der Vertrieb/das Label bereit ist, die Lizenzgebühr für das Plakatmotiv zu bezahlen. Sowas kann mitunter teuer sein, gerade wenn der Künstler selbst noch Tantiemen klassiert.

Fynn schrieb:  wird das immer so gehandhabt ? Das Motiv ist doch nichts neues, das ist doch vorhanden

Eddie-Fan schrieb: Ja, alles muss bezahlt werden. Für alles liegen irgendwo die Rechte.

Ist ja nicht schlecht wenn man überall mit abkassiert ! Andererseits frage ich mich doch wie sinnvoll
das immer ist. So ein Motiv hat ja einen gewissen Wiederkennungswert. Und wenn ich in manch
einem eher billig aufgemachtem Film nicht den Film im Vorbeigehen erkenne, den ich ansonsten
sofort und ohne zu zögern mitgenommen hätte, dann ist das ja ein Verlust für beide Seiten !

Filme wie die oben gezeigten erkennt man sicher auch so auf Anhieb, klar. Aber es gibt ja auch noch
genügend andere Beispiele. Das waren jetzt nur mal welche die mir spontan einfielen.

Bei Bildern ist das wie bei Musik; Komponist wie Maler haben Anrecht auf Tantiemen. Oder eben die entsprechenden Rechteinhaber.

Ja, hab schon verstanden.

Die von mir genannten Beispiele waren vllt bekannt, aber insofern vllt auch nicht die besten. Wenn
man für das Original Cover also auch noch extra bezahlen muss, dann wäre es ja zumindest schön
wenn man ein Cover zeigen würde oder herstellen liesse das dem Originalcharakter des Film
zumindest entsprechen würde, aber das geht dann ja wohl ebenso wieder ins Geld. Und ein
Foto von Connery auf einem der Bond Filme verkauft sich wohl ebenso gut da diese Filme ja eh
"Selbstläufer" sind im Verkauf.

Fynn schrieb:[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Fynn , diese Ausgabe zum Eastern hat ein Wendecover mit dem damaligen deutschen Originalen Kinoplakat
Nur für den Fall, das Du es selber bisher vielleicht nicht bemerkt hast

Über Wendecovers wurde hier noch nicht gesprochen, oder Da gab es bisher schon öfters Fälle, wo man auf der einen Seite ein Motiv hatte und auf der anderen ein anderes. Oder manchmal unterschiedet sich ein Motiv auf einem Schuber von dem auf dem Cover der Amaray. Sowas finde ich gut

Sicher, von der Anzahl her bei den ganzen Filmen, die bisher erschienen sind haben die meisten wohl ein neuartiges Motiv, was man sich anscheinend per Computer-Bildprogramm selber zusammen geschustert hat , weil alte Originalmotive per Lizenz vom jeweiligen Rechteinhaber gekauft werden müssen, egal ob Ausland oder innerhalb Deutschlands. Und offenbar ist das wohl teurer, als jemanden dafür zu bezahlen, der dann einfach per Schnellschuss da irgend so ein Covermotiv zusammen zimmert Was man jedoch nicht außer acht lassen sollte, das vielleicht nicht jedes Plakat mehr existent ist, denn man hat früher leider nun mal vieles achtlos weg geschmissen

Fynn schrieb:[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Graf Karnstein schrieb:Fynn , diese Ausgabe zum Eastern hat ein Wendecover mit dem damaligen deutschen Originalen Kinoplakat  
Nur für den Fall, das Du es selber bisher vielleicht nicht bemerkt hast   

Nein, habe ich nicht bemerkt denn ich fand den Film eher immer etwas zwiespältig, trotz David
Chiang und Ti Lung. Nicht wirklich schlecht, aber so richtig umgehauen hat mich das nicht.
Daher habe ich den auch gar nicht.

Graf Karnstein schrieb:Über Wendecovers wurde hier noch nicht gesprochen, oder Da gab es bisher schon öfters Fälle, wo man auf der einen Seite ein Motiv hatte und auf der anderen ein anderes. Oder manchmal unterschiedet sich ein Motiv auf einem Schuber von dem auf dem Cover der Amaray. Sowas finde ich gut  

Sicher, von der Anzahl her bei den ganzen Filmen, die bisher erschienen sind haben die meisten wohl ein neuartiges Motiv, was man sich anscheinend per Computer-Bildprogramm selber zusammen geschustert hat  , weil alte Originalmotive per Lizenz vom jeweiligen Rechteinhaber gekauft werden müssen, egal ob Ausland oder innerhalb Deutschlands. Und offenbar ist das wohl teurer, als jemanden dafür zu bezahlen, der dann einfach per Schnellschuss da irgend so ein Covermotiv zusammen zimmert  Was man jedoch nicht außer acht lassen sollte, das vielleicht nicht jedes Plakat mehr existent ist, denn man hat früher leider nun mal vieles achtlos weg geschmissen  

Ja, fände ich auch ein interessantes Thema ! Ist nur die Frage...wenn Du einige hundert Filme
hast, ob Du Dich da noch speziell an welche erinnern kannst die verschiedene Motive auf beiden
Seiten haben ? Ich glaube nicht das ich das heute noch wüsste, obwohl ich's auch schade finde.
Aber vllt kann man auch was googeln dazu, ich weiss es nicht...oder der eine weiss dies und der
andere das. Müsste dann nur ein gewisses Interesse daran bestehen !

meistens sind es Wendecover wo das FSK Zeichen nicht zu sehen ist. Sonst fällt mir auch nichts weiter ein.

schimanski schrieb:meistens sind es Wendecover wo das FSK Zeichen nicht zu sehen ist. Sonst fällt mir auch nichts weiter ein.

Ja, das ist ja auch schon mal gut. Besser gar kein FSK Zeichen als diesen Flatschen !
Obwohl mir das heute auch schon manchmal    fast egal ist...