Zuletzt gesehen

Alf schrieb: Schon ewig lange her, das ich den Film gesehen habe. Habe ihn aber immer noch in sehr guter Erinnerung.
Fand ihn damals richtig gut gemacht und den Titelsong von Bryan Adams glaube ich, fand ich auch super.
War so ein richtiger Ohrwurm.

Ja, ich fand den auch klasse. Wäre aber vorsichtig mir nun eine neue BR zu kaufen wegen
evtl neuer Synchronsequenzen. Da gibt es doch diese Stelle wo ein kleines Mädchen
Morgan Freeman anspricht und fragt ob ihn vllt Gott angemalt habe....

ob man das heute auch noch so machen würde....

Ja, der Song war von Bryan Adams. Da hatte er schon seine "Schmusezeit" begonnen
mit "(Everything I Do) I Do It for You". War ein nettes Lied, aber für mich bleibt wohl
immer "Summer of '69" sein bester ! Das kann ich sooo gut nachempfinden...

Unleashed - Entfesselt (2005)

Immer noch ein starker Action Film mit Jet Li.
Tolle und harte Kampfszenen bekommt man zu sehen. Sehr gefallen hat mir Bob Hoskins als schmieriger Geldeintreiber und Morgan Freeman war auch noch mit von der Partie. Aber es gab auch recht ruhige Momente im Film, was mich auch nicht gestört hat. Kein Film wo eine Kampfszene nach der anderen gezeigt wurde. Das Drehbuch stammt von Luc Besson. Hat richtig Spaß gemacht, sich den Film nach langer Zeit mal wieder anzusehen.

Alf schrieb:Unleashed - Entfesselt (2005)

Immer noch ein starker Action Film mit Jet Li.
Tolle und harte Kampfszenen bekommt man zu sehen. Sehr gefallen hat mir Bob Hoskins als schmieriger Geldeintreiber und Morgan Freeman war auch noch mit von der Partie.  Aber es gab auch recht ruhige Momente im Film, was mich auch nicht gestört hat. Kein Film wo eine Kampfszene nach der anderen gezeigt wurde. Das Drehbuch stammt von Luc Besson. Hat richtig Spaß gemacht, sich den Film nach langer Zeit mal wieder anzusehen.

der hat mir damals auch sehr gut gefallen... Sollte ich mir vielleicht noch mal anschauen....

Romeo Must Die (USA 2000)

War die Story noch ganz o.k, waren die gebotenen Kampfszenen von Jet Li eine große Enttäuschung. Hier wurde zuviel des guten mit Drahtseilen gearbeitet, das es einfach nur noch lächerlich aussah. Man fühlte sich eher an Matrix erinnert. Völlig unnatürlich die Kämpfe. So was mag ich ja nun mal gar nicht.

Alf schrieb:Völlig unnatürlich die Kämpfe. So was mag ich ja nun mal gar nicht.

Aber trifft das nicht auch auf viele ältere Eastern zu, wo die Kämpfer oft meterhoch durch die Luft springen (fast schon fliegen) ?

VanHelsing schrieb:

Alf schrieb:Völlig unnatürlich die Kämpfe. So was mag ich ja nun mal gar nicht.

Aber trifft das nicht auch auf viele ältere Eastern zu, wo die Kämpfer oft meterhoch durch die Luft springen (fast schon fliegen) ?

In den 60ern/70ern hat man oftmals mit Trampolins gearbeitet, das stimmt. Und mit der Zeit kam dann noch das Wire-Fu hinzu. Allerdings verzichtete man in den direkten Konfrontationen meist auf Drähte, die Kämpfe mit und ohne Waffen waren richtig eingeübt. In Hollywood ersetzt häufig der Draht das Können, der es Darstellern nicht nur ermöglicht hoch und weit zu springen, sondern sich auch abnormal schnell zu wenden, zu strecken und andere akrobatische Kunststücke (Salti, an Wänden laufen etc) zu vollführen. Der Kampf zwischen Keanu Reeves und Laurence Fishburne in MATRIX dürfte tatsächlich eher ein im nachhinein per Computer aufbereitetes Marionettenspiel gewesen sein.

TomHorn76 schrieb:

VanHelsing schrieb:

Alf schrieb:Völlig unnatürlich die Kämpfe. So was mag ich ja nun mal gar nicht.

Aber trifft das nicht auch auf viele ältere Eastern zu, wo die Kämpfer oft meterhoch durch die Luft springen (fast schon fliegen) ?

In den 60ern/70ern hat man oftmals mit Trampolins gearbeitet, das stimmt. Und mit der Zeit kam dann noch das Wire-Fu hinzu. Allerdings verzichtete man in den direkten Konfrontationen meist auf Drähte, die Kämpfe mit und ohne Waffen waren richtig eingeübt. In Hollywood ersetzt häufig der Draht das Können, der es Darstellern nicht nur ermöglicht hoch und weit zu springen, sondern sich auch abnormal schnell zu wenden, zu strecken und andere akrobatische Kunststücke (Salti, an Wänden laufen etc) zu vollführen. Der Kampf zwischen Keanu Reeves und Laurence Fishburne in MATRIX dürfte tatsächlich eher ein im nachhinein per Computer aufbereitetes Marionettenspiel gewesen sein.

Bei diesen Chinafilmen sah das aber teils auch "atemberaubend" aus, wenn sie schlecht gemacht
waren. Die flogen da meterhoch wagerecht durch Baumwipfel teils....das sah dann alles andere
als überzeugend aus, nämlich eher lächerlich. Das waren dann natürlich so Schnellschuss-
Produktionen - und so sahen sie auch so, in keinster Weise überzeugend. Weder von den Tricks,
noch von den Darstellern oder der Regie. Ein Schuss in den Ofen sozusagen.

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:

VanHelsing schrieb:

Alf schrieb:Völlig unnatürlich die Kämpfe. So was mag ich ja nun mal gar nicht.

Aber trifft das nicht auch auf viele ältere Eastern zu, wo die Kämpfer oft meterhoch durch die Luft springen (fast schon fliegen) ?

In den 60ern/70ern hat man oftmals mit Trampolins gearbeitet, das stimmt. Und mit der Zeit kam dann noch das Wire-Fu hinzu. Allerdings verzichtete man in den direkten Konfrontationen meist auf Drähte, die Kämpfe mit und ohne Waffen waren richtig eingeübt. In Hollywood ersetzt häufig der Draht das Können, der es Darstellern nicht nur ermöglicht hoch und weit zu springen, sondern sich auch abnormal schnell zu wenden, zu strecken und andere akrobatische Kunststücke (Salti, an Wänden laufen etc) zu vollführen. Der Kampf zwischen Keanu Reeves und Laurence Fishburne in MATRIX dürfte tatsächlich eher ein im nachhinein per Computer aufbereitetes Marionettenspiel gewesen sein.

Bei diesen Chinafilmen sah das aber teils auch "atemberaubend" aus, wenn sie schlecht gemacht
waren. Die flogen da meterhoch wagerecht durch Baumwipfel teils....das sah dann alles andere
als überzeugend aus, nämlich eher lächerlich. Das waren dann natürlich so Schnellschuss-
Produktionen - und so sahen sie auch so, in keinster Weise überzeugend. Weder von den Tricks,
noch von den Darstellern oder der Regie. Ein Schuss in den Ofen sozusagen.  

Aber immer noch besser als MATRIX...

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:

VanHelsing schrieb:

Alf schrieb:Völlig unnatürlich die Kämpfe. So was mag ich ja nun mal gar nicht.

Aber trifft das nicht auch auf viele ältere Eastern zu, wo die Kämpfer oft meterhoch durch die Luft springen (fast schon fliegen) ?

In den 60ern/70ern hat man oftmals mit Trampolins gearbeitet, das stimmt. Und mit der Zeit kam dann noch das Wire-Fu hinzu. Allerdings verzichtete man in den direkten Konfrontationen meist auf Drähte, die Kämpfe mit und ohne Waffen waren richtig eingeübt. In Hollywood ersetzt häufig der Draht das Können, der es Darstellern nicht nur ermöglicht hoch und weit zu springen, sondern sich auch abnormal schnell zu wenden, zu strecken und andere akrobatische Kunststücke (Salti, an Wänden laufen etc) zu vollführen. Der Kampf zwischen Keanu Reeves und Laurence Fishburne in MATRIX dürfte tatsächlich eher ein im nachhinein per Computer aufbereitetes Marionettenspiel gewesen sein.

Bei diesen Chinafilmen sah das aber teils auch "atemberaubend" aus, wenn sie schlecht gemacht
waren. Die flogen da meterhoch wagerecht durch Baumwipfel teils....das sah dann alles andere
als überzeugend aus, nämlich eher lächerlich. Das waren dann natürlich so Schnellschuss-
Produktionen - und so sahen sie auch so, in keinster Weise überzeugend. Weder von den Tricks,
noch von den Darstellern oder der Regie. Ein Schuss in den Ofen sozusagen.  

Aber immer noch besser als MATRIX...

"Matrix" habe ich nicht gesehen. Hat mich nie interessert, obwohl ich Keanu Reeves mag.

Hat mir wirklich sehr gut gefallen dieser Korea Kracher von 2018. Er braucht zwar etwas um in Fahrt zu kommen, aber dann gibt es auch gute und brutale Actionszenen zu sehen. Das offene Ende macht natürlich lust auf Teil 2. Laut Wiki soll der ja Mitte 2020 gedreht werden und 2021 in die Koreanischen Kinos kommen. Aber wegen Corona wird sich wohl alles deutlich verschieben. Das wird wohl noch sehr lange dauern bis wir bei uns den zweiten teil zu sehen bekommen.

Sieht nach einem Animationsfilm aus...

die Cover der anderen Filme sehen auch so aus. Hat aber nichts mit Animation zu tun. In der Reihe sind richtig gute Filme erschienen....

schimanski schrieb:die Cover der anderen Filme sehen auch so aus. Hat aber nichts mit Animation zu tun. In der Reihe sind richtig gute Filme erschienen....

Das ist also gar kein Animationsfilm ? Das ist ja blöd. Wer das nicht weiss kauft das
doch erst gar nicht ! Selbst wenn ich mal wieder Lust auf so einen Film hätte !

man kann ja auf die Rückseite schauen....

schimanski schrieb:man kann ja auf die Rückseite schauen....

Alf schrieb:

schimanski schrieb:man kann ja auf die Rückseite schauen....

Admin halt...

schimanski schrieb:

Alf schrieb:

schimanski schrieb:man kann ja auf die Rückseite schauen....

Admin halt...

schimanski schrieb:

Alf schrieb:

schimanski schrieb:man kann ja auf die Rückseite schauen....

Admin halt...

dann muss man mir hier eben die Rückseite auch zeigen !  
wenn ich kleine gemalte Männchen sehe gehe ich zumindest davon aus !
Und ein Label das mir sowas verkaufen will wird das SO nicht schaffen !    

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:

Alf schrieb:

schimanski schrieb:man kann ja auf die Rückseite schauen....

Admin halt...

dann muss man mir hier eben die Rückseite auch zeigen !  
wenn ich kleine gemalte Männchen sehe gehe ich zumindest davon aus !
Und ein Label das mir sowas verkaufen will wird das SO nicht schaffen !    

heul doch...

schimanski schrieb:

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:

Alf schrieb:

schimanski schrieb:man kann ja auf die Rückseite schauen....

Admin halt...

dann muss man mir hier eben die Rückseite auch zeigen !  
wenn ich kleine gemalte Männchen sehe gehe ich zumindest davon aus !
Und ein Label das mir sowas verkaufen will wird das SO nicht schaffen !    

heul doch...

gleich um 13.00 Uhr schaue ich Rollerball...

Invasion U.S.A. (USA 1985)

Kann man sich heute kaum noch anschauen, weil der Film einfach nur grottenschlecht ist.
Hier wird zwar gefühlt jede Minute geballert oder etwas in die Luft gesprengt, aber das macht den Film auch nicht besser.
Chuck Norris ist in den ersten 40 Minuten kaum mit von der Partie, aber dann legt er
die Terroristen einem nach den anderen flach. Aber das ganze kommt so unglaubwürdig und unlogisch daher, das es einfach nur blöde ist.
Er selber bekommt natürlich kaum einen Kratzer ab.
Das waren wirklich vergeudete 100 Minuten.

gestern Rollerball die Bluray gesehen. Da war alles top. Sprache synchron, Farben hervorragend und ein scharfes Bild. Heute Abend schaue ich die 4K Fassung.

Nach dem Original habe ich das Remake geschaut. Ist in der Edition auch enthalten. Nach 20 Min. habe ich aufgegeben. Das war an Dümmlichkeit nicht mehr zu überbieten.

Body Snatchers (USA 1993)

Habe ich mir heute noch mal nach langer Zeit mal wieder angeschaut. Kommt bei weitem nicht an seine beiden Vorgänger heran und die ersten 45 Minuten plätschert der Film auch recht behäbig vor sich hin. Erst die letzte halbe Stunde nimmt der Film an Fahrt auf und weiß noch ein wenig zu gefallen. Trotzdem halte ich den Film für ein Remake was man nach dem grandiosen 78er Film nicht wirklich gebraucht hätte.

Alf schrieb:Body Snatchers (USA 1993)

Habe ich mir heute noch mal nach langer Zeit mal wieder angeschaut. Kommt bei weitem nicht an seine beiden Vorgänger heran und die ersten 45 Minuten plätschert der Film auch recht behäbig vor sich hin. Erst die letzte halbe Stunde nimmt der Film an Fahrt auf und weiß noch ein wenig zu gefallen. Trotzdem halte ich den Film für ein Remake was man nach dem grandiosen 78er Film nicht wirklich gebraucht hätte.

Ich ahne schon das ich dafür Prügel kriegen werde, aber Ferrara's Film ist ja noch schlechter
als der mit der Daniel Craig ! Ich fand die Idee es auf einer Militärbasis spielen zu lassen jettzt
so....*gewollt*, - da passte, zumindest für mich gar nichts mehr ! Kann sein das ich da auch
ein bisschen überkritisch / überempfindlich bin denn der Film ist ja mein Lieblings SF Film,
aber für mich passte das alles nicht : Darsteller, Drehbuch, Regie....gar nix eben !