Re: Zuletzt gesehen

von **Alf** Fr 9 Okt - 20:01

Eddie-Fan schrieb:Ja, 18 Minuten, da fängt es schon an viel zu werden. Besonders wenn dann alle 3 Minuten für 1 Minute gewechselt wird, ist es unerträglich. Wenn es längere Stücke sind, dann geht es ja meintwegen noch.

Deswegen habe ich mir auch die BD dann auch noch zugelegt. Obwohl es mir nichts ausmacht, einen Film mit Untertitel zu sehen, aber wenn es dann im Sekunden Takt die Sprache wechselt, kann es schon nervig werden.

von **schimanski** Fr 9 Okt - 20:05

Alf schrieb:
Eddie-Fan schrieb:Ja, 18 Minuten, da fängt es schon an viel zu werden. Besonders wenn dann alle 3 Minuten für 1 Minute gewechselt wird, ist es unerträglich. Wenn es längere Stücke sind, dann geht es ja meintwegen noch.

Deswegen habe ich mir auch die BD dann auch noch zugelegt. Obwohl es mir nichts ausmacht, einen Film mit Untertitel zu sehen, aber wenn es dann im Sekunden Takt die Sprache wechselt, kann es schon nervig werden.

komplett mit UT lass ich mir noch gefallen. Aber immer das wechseln einer Sprache, das nervt auf Dauer. Hab auch noch andere Italo Western. Dann wird auf einmal Minuten lang italienisch gesprochen.

Ganz schlimm war die Langfassung "der tödliche Schwarm"... Da war eine ca. 15 min. englische Passage ohne UT drin. ccb

von **Alf** Sa 10 Okt - 10:47

Heute Morgen einen Klassiker von John Woo geschaut

Bullet in the Head (HK 1990)

Nach der Einführung der drei Hauptpersonen, bekommt man hier wirklich Non-Stop Action geboten, wie es nur John Woo in seiner Glanzzeit zeigen konnte. Leider bleibt die Story dann auf der Strecke, aber Actionfans kommen hier voll auf ihre Kosten. Starker Tobak was man hier teils geboten bekommt.

Leider ist die uncut DVD von Kinowelt vom Bild nicht anamorph. Wird endlich mal Zeit das die ganzen John Woo Filme auf Blu-ray erscheinen in Deutschland.

von **Alf** Di 13 Okt - 15:17

Gestern Abend noch einen weiteren Schimanski Tatort mir angesehen.

Der unsichtbare Gegner vvvrw6

Wieder eine unterhaltsame Folge vom Kult Kommissar aus Duisburg. Beste Szene als Schimmi außer Gefecht gesetzt wurde und von zwei Polizisten bewusstlos gefunden wird und zwar zwischen Leer Flachen von Alkohol und sie ihn mitnahmen, da sie ihn für einen Alki hielten und er total benommen war und die Situation nicht aufklären konnte. snxs

von **Alf** So 18 Okt - 14:57

Zuletzt gesehen - Seite 21 81JXAJ8LRFL._SY445_

Ein Backwood Slasher mit einigen derben Splatter Szenen. Wundert mich immer noch das der uncut eine FSK 16 Freigabe bekommen hat. Mit knapp 80 Minuten (76 Minuten ohne Abspann) ein recht kurzweiliger, aber sehr unterhaltsamer Horror Film.

von **VanHelsing** So 18 Okt - 16:49

Der erste ist der beste. ro7

Die Nachfolger wurden zwar brutaler, aber auch trashiger. 12cvr

von **Alf** So 18 Okt - 17:40

VanHelsing schrieb:Der erste ist der beste.
Die Nachfolger wurden zwar brutaler, aber auch trashiger.

Die anderen Teile kenne ich noch nicht mal

von **Fynn** So 18 Okt - 18:18

Alles nicht mein Fall. ccb

von **Eddie-Fan** So 18 Okt - 19:08

Alf schrieb:
VanHelsing schrieb:Der erste ist der beste.
Die Nachfolger wurden zwar brutaler, aber auch trashiger.

Die anderen Teile kenne ich noch nicht mal

Die anderen Teile kenne ich auch nicht. Hätte durchaus mal beim Komplettpaket zugegriffen, aber die aufgerufenen Preise von Nameless waren mir dafür zu hoch. Denn wie VanHelsing schon schrieb, sind die späteren Teile nicht unbedingt besser. Was man halt so liest, zwar sogar noch härter, aber auch irgendwie trashiger/dümmer. Aber der erste Teil ist wirklich klasse. ro7

von **Alf** So 18 Okt - 19:24

Eddie-Fan schrieb:
Alf schrieb:
VanHelsing schrieb:Der erste ist der beste.
Die Nachfolger wurden zwar brutaler, aber auch trashiger.

Die anderen Teile kenne ich noch nicht mal
Die anderen Teile kenne ich auch nicht. Hätte durchaus mal beim Komplettpaket zugegriffen, aber die aufgerufenen Preise von Nameless waren mir dafür zu hoch. Denn wie VanHelsing schon schrieb, sind die späteren Teile nicht unbedingt besser. Was man halt so liest, zwar sogar noch härter, aber auch irgendwie trashiger/dümmer. Aber der erste Teil ist wirklich klasse.

Ja, die Preise für alle uncut Teile in der Box, wäre mir auch zu hoch gewesen.

von **schimanski** Mo 19 Okt - 20:23

na, welcher Film ?

von **VanHelsing** Mo 19 Okt - 20:41

DAS TIER (THE HOWLING). e4du

von **Alf** Mo 19 Okt - 20:41

schimanski schrieb:

na, welcher Film ?

Hauptsache Titten, was interessiert da wir der Titel von Film lautet. ujoi

von **schimanski** Mo 19 Okt - 20:48

VanHelsing schrieb:DAS TIER (THE HOWLING).

von **VanHelsing** Mo 19 Okt - 20:51

schimanski schrieb:
VanHelsing schrieb:DAS TIER (THE HOWLING).

Gesichter vergesse ich schon mal - Brüste nie. ro7

von **schimanski** Mo 19 Okt - 20:56

VanHelsing schrieb:
schimanski schrieb:
VanHelsing schrieb:DAS TIER (THE HOWLING).

Gesichter vergesse ich schon mal - Brüste nie.

das wär doch mal eine Umfrage wert... snxs

von **Fynn** Mo 19 Okt - 21:03

schimanski schrieb: das wär doch mal eine Umfrage wert...

Let's go, VanHelsing ! vxt

von **Fynn** Do 22 Okt - 17:54

Tolle Besetzung, toller Film ! ro7

Gestern gesehen !

Juwelendieb Terence Hill kommt zur Legion und muss dort Dienst unter Gene Hackman tun.
Das ist kein Zuckerschlecken und wer nun glaubt das dieser Film, der gerade am Anfang
der großen Karriere von Terence Hill stand, nun einer dieser großen Sprücherklopfer und
"Hau - mich - tot - Dinger" ist, der hat geirrt ! Der Film ist ein total ernsthafter Abenteuerfilm
mit großen Darstellern und es ist eigentlich bedauerlich das er im Kino so untergegangen ist.
Ich konnte mich auch gar nicht mehr erinnern, denn das letzte Mal das ich ihn gesehen hatte
war tatsächlich 1973 im Kino gewesen und seitdem nicht mehr. Aber ihn jetzt nach so langer
Zeit nochmal zu sehen hat sich tatsächlich doch wirklich gelohnt ! Schade nur das es keine
Inviews mit Beteiligten mehr dazu in den Extras gibt, denn möglich wäre das ja gewesen.

von **schimanski** Do 22 Okt - 19:02

den kenne ich auch. Hat mich schon damals überzeugt. Wirklich ein klasse Film. ro7

von **Alf** Do 22 Okt - 19:13

schimanski schrieb:den kenne ich auch. Hat mich schon damals überzeugt. Wirklich ein klasse Film.

Du schaust anscheinend nur klasse Filme oder? xaz

von **VanHelsing** Do 22 Okt - 19:43

Ja, der Film ist gut. War allerdings für Terence Hill kein großer Erfolg, weil das Publikum ihn zu der Zeit nicht in ernsten Rollen sehen wollte.
Das hat ihn damals enttäuscht (hat er mal in einem Interview erzählt).

von **schimanski** Do 22 Okt - 19:55

Alf schrieb:
schimanski schrieb:den kenne ich auch. Hat mich schon damals überzeugt. Wirklich ein klasse Film.

Du schaust anscheinend nur klasse Filme oder?

wenn man nur klasse Filme zu Hause hat...Selbstverständlich... ro7

von **Fynn** Do 22 Okt - 21:57

VanHelsing schrieb:Ja, der Film ist gut. War allerdings für Terence Hill kein großer Erfolg, weil das Publikum ihn zu der Zeit nicht in ernsten Rollen sehen wollte.
Das hat ihn damals enttäuscht (hat er mal in einem Interview erzählt).

Ich muss zugeben das ich den damals zwar auf Anhieb toll fand, aber auch irgendwie auch etwas
irritiert im Kino war, - eben weil es nicht das war was ich nun erwartet hatte zu bekommen. Aber
es ist eben immer ein Fehler "Erwartungen" zu haben. Unvoreingenommen ist besser. r66g

von **schimanski** Sa 24 Okt - 21:42

gerade eben gesehen...

Man war der Film schlecht. ccb

Grottenschlechte Schauspieler, schlechte Dialoge und grottenschlechte Effekte. Uwe Boll hat mal wieder gezeigt das er es einfach nicht kann. snxs

von **Alf** So 25 Okt - 7:13

schimanski schrieb: Uwe Boll hat mal wieder gezeigt das er es einfach nicht kann.

Wie kann man sich auch einen Film von UWE BOLL anschauen. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn der Film totaler Mist ist. xaz

von Gesponserte Inhalte