"Schloss der verlorenen Seelen" ( Night of dark Shadows, USA, 1971 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Quentin Collins ist ein jung, Maler,  und zudem mit seiner hübschen Frau Tracy zum ersten Mal nach Collinwood . Das alte Gemäuer aus dem 16. Jahrhundert atmet den Geist der Jahrhunderte in allen Poren, doch Quentin ist vor allem fasziniert von einem Gemälde, das einst sein Vorfahre, Charles Collins, malte. Es zeigt Angelique Collins, eine verführerische Schönheit, die einst von fanatischen Gläubigen um 1810 im Park von Collinwood aufgehängt wurde. Da sie und ihr Schwager Charles sich leidenschaftlich liebten, wird sie als Hexe vom Mob gelyncht. Doch Charles Nachfahre Quentin hat gleich in der ersten Nacht im Schloss einen beklemmenden Traum, welcher ihn zurück in die Vergangenheit führt und das er sich nach und nach immer mehr verändert entgeht auch seiner schönen Frau Tracy nicht, die er auf Drängen von Angelique sogar zu töten versucht….
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Regisseur  Dan Curtis hat seinem 1971 gedrehtem „Schloss der Vampire“ nur ein ein Jahr danach mit „Night of dark Shadows“ einen Nachfolger hinterhergeschickt. „Night of…“ hat bis auf die Schauplätze nicht viel mit seinem Vorgänger gemein und konnte auch nicht an seinen Erfolg anschließen. Zwar ist der Film allemal sehenswert durch solide Darstellerleistungen und vor allem ein schönes Setting, aber wer einen Nachfolger in Form einer Vampirstory erwartet ist hier falsch.

Das hier fällt eher ins Fach von Besessenheit und Geistern, was es dadurch aber nicht wirklich unattraktiv macht. Was fehlt ist leider auch so eine ausdrucksstarke Figur wie die des „Barnabas Collins“ aus dem ersten Teil.  Dan Curtis‘ bester Film sollte allerdings erst 1976 kommen :“Landhaus der toten Seelen“, der ja unter Fans als Kultfilm schlechthin gilt, schon wegen der Darstellung des Leichenwagenfahrers.

Link:
Lexikon

Erwähnenswert ist die Mitwirkung von Kate Jackson, einem späteren Engel von Charlie.
Ansonsten ist der Film schon seeehr "Oldschool", wirkliche Spannung mag nicht aufkommen - die Figur "Barnabas" aus dem Vorgängerfilm fehlt schon sehr.

Jop, auch für mich eine ziemlich lahme Sache. Der Vorgängerfilm ist deutlich lebhafter und interessanter.

VanHelsing schrieb: die Figur "Barnabas" aus dem Vorgängerfilm fehlt schon sehr.

sehe ich auch so ! Und ja, der Vorgänger IST deutlich besser. Aber ich finde den Film dennoch nicht schlecht, allerdings ist auch möglich das ein bisschen Retro-Feeling bei mir mit einspielt, denn ich weiss noch gut wie ich mich gefreut hab als ich gesehen hab, das da ein 2. Teil kommt !