Zuletzt gesehen

Fynn schrieb:Mal ehrlich, ist das nicht seltsam...? Jeder 2. Film der heute rauskommt
ist heute "endlich uncut" oder sogar "mit neuen Szenen".

Ich habe mich auch gewundert, was da jetzt anders gewesen sein soll - und dann noch 25 Minuten !

Es gab zwar mal eine gekürzte VHS von Marketing, aber ansonsten hatte der Film immer schon die Laufzeit - auch im Kino.

Fynn schrieb:Mal ehrlich, ist das nicht seltsam...? Jeder 2. Film der heute rauskommt
ist heute "endlich uncut" oder sogar "mit neuen Szenen".

Eddie-Fan schrieb:Ich habe mich auch gewundert, was da jetzt anders gewesen sein soll - und dann noch 25 Minuten !

Es gab zwar mal eine gekürzte VHS von Marketing, aber ansonsten hatte der Film immer schon die Laufzeit - auch im Kino.

Der echte Sammler will heute auch schon nur gekürzte Filme !  Uncut ist doch, wie
man auch hier sieht, nun wirklich nichts besonderes mehr !  Cut müssen sie sein !

Wohlfühl-Kino vergangener (deutscher) Zeiten.

Eddie-Fan schrieb:

Wohlfühl-Kino vergangener (deutscher) Zeiten.

Ein wenig Mainstream zwischendurch .. John Wick Kapitel 4 war wieder richtig gut, irgendwie hat die Reihe etwas

Da mir Equalizer 3 letztens im Kino zusagte, nun die beiden Vorgänger zwecks Vollständigkeit

... Irrlicht befindet sich gerade in der "Action-Hau-Drauf-Phase"

ein_irrlicht schrieb:


Ein wenig Mainstream zwischendurch .. John Wick Kapitel 4 war wieder richtig gut, irgendwie hat die Reihe etwas

Da mir Equalizer 3 letztens im Kino zusagte, nun die beiden Vorgänger zwecks Vollständigkeit

... Irrlicht befindet sich gerade in der "Action-Hau-Drauf-Phase"

Klar, muss auch mal sein !

Und schön, Dich mal wieder zu sehen !

"Jack Reacher" im Doppelpack. Gewohnt gute Action mit Tom Cruise nach einer beliebten Roman-Reihe.
Der erste Film ist besser als der zweite, weil der erste Film eine interessantere Story und vielseitigere Charaktere hat, wie Werner Herzog und Robert Duvall. Macht Spaß.
Der zweite Film ist auch gute Action-Kost, aber beliebiger.

Eddie-Fan schrieb:

"Jack Reacher" im Doppelpack. Gewohnt gute Action mit Tom Cruise nach einer beliebten Roman-Reihe.
Der erste Film ist besser als der zweite, weil der erste Film eine interessantere Story und vielseitigere Charaktere hat, wie Werner Herzog und Robert Duvall. Macht Spaß.
Der zweite Film ist auch gute Action-Kost, aber beliebiger.

auf Prime Jack Reacher die Serie. Hab ich mir schon 2x angeschaut. Die Figur des JR kommt auch näher an die Bücher ran.

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

"Jack Reacher" im Doppelpack. Gewohnt gute Action mit Tom Cruise nach einer beliebten Roman-Reihe.
Der erste Film ist besser als der zweite, weil der erste Film eine interessantere Story und vielseitigere Charaktere hat, wie Werner Herzog und Robert Duvall. Macht Spaß.
Der zweite Film ist auch gute Action-Kost, aber beliebiger.

auf Prime Jack Reacher die Serie. Hab ich mir schon 2x angeschaut. Die Figur des JR kommt auch näher an die Bücher ran.

Ein Unterschied ist wohl auch die Statur, wie ich im Bonusmaterial erfahren habe.

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

"Jack Reacher" im Doppelpack. Gewohnt gute Action mit Tom Cruise nach einer beliebten Roman-Reihe.
Der erste Film ist besser als der zweite, weil der erste Film eine interessantere Story und vielseitigere Charaktere hat, wie Werner Herzog und Robert Duvall. Macht Spaß.
Der zweite Film ist auch gute Action-Kost, aber beliebiger.

auf Prime Jack Reacher die Serie. Hab ich mir schon 2x angeschaut. Die Figur des JR kommt auch näher an die Bücher ran.

Eddie-Fan schrieb:Ein Unterschied ist wohl auch die Statur, wie ich im Bonusmaterial erfahren habe.

spätestens im Film muss dann ja auch alles p e r f e k t  sein !

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

"Jack Reacher" im Doppelpack. Gewohnt gute Action mit Tom Cruise nach einer beliebten Roman-Reihe.
Der erste Film ist besser als der zweite, weil der erste Film eine interessantere Story und vielseitigere Charaktere hat, wie Werner Herzog und Robert Duvall. Macht Spaß.
Der zweite Film ist auch gute Action-Kost, aber beliebiger.

auf Prime Jack Reacher die Serie. Hab ich mir schon 2x angeschaut. Die Figur des JR kommt auch näher an die Bücher ran.

Eddie-Fan schrieb:Ein Unterschied ist wohl auch die Statur, wie ich im Bonusmaterial erfahren habe.

spätestens im Film muss dann ja auch alles p e r f e k t  sein !

Jack Reacher ist in den Romanvorlagen eine sehr große Person. Tom Cruise ist dagegen ein Furz, also eher mickrig gegenüber der Romanfigur. Dennoch, war alles top.

Eddie-Fan schrieb: Jack Reacher ist in den Romanvorlagen eine sehr große Person. Tom Cruise ist dagegen ein Furz, also eher mickrig gegenüber der Romanfigur. Dennoch, war alles top.

Trotzdem passt so ein Schönling wie er doch immer in solche Rollen, genau wie bei den
"Mission: Impossible" Filmen. Ich meine, ich finde ihn als Darsteller im Prinzip gar nicht
mal so übel und er hat auch einige gute Filme gemacht, aber mit diesem typischem Action
Brei ist er auch der typische amerikanische und x-beliebige Schauspieler/Amerikaner.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Jack Reacher ist in den Romanvorlagen eine sehr große Person. Tom Cruise ist dagegen ein Furz, also eher mickrig gegenüber der Romanfigur. Dennoch, war alles top.

Trotzdem passt so ein Schönling wie er doch immer in solche Rollen, genau wie bei den
"Mission: Impossible" Filmen. Ich meine, ich finde ihn als Darsteller im Prinzip gar nicht
mal so übel und er hat auch einige gute Filme gemacht, aber mit diesem typischem Action
Brei ist er auch der typische amerikanische und x-beliebige Schauspieler/Amerikaner.

Ich mochte ihn früher nicht besonders. Heute ist er für mich eine der herausragendsten Figuren in Hollywood. Er ist nochmal richtig zur Hochform aufgelaufen mit seinen mittlerweile 62 Jahren. Finde ich klasse.

MISSION: IMPOSSIBLE - DEAD RECKONING PART ONE (Christopher McQuarrie, 2023)
"Ethan Hunt und sein Team müssen zwei Teile eines Schlüssels sicherstellen, um die Kontrolle über eine KI zu erlangen, die auf dem Meeresgrund liegt und ums Überleben kämpft."

Oh my, lange keinen Film mehr gesehen, der so egal war. Dazu noch dämliche Gags während der Verfolgungsjagd in Venedig, da könnte man denken, man ist in einem F&F-Film. Ich entziehe mich eines abschließenden Urteils, da es ein Zweiteiler ist, aber für sich alleine wohl der schwächste M:I-Film. 5,5/10

Habe schon ewig keinen "M:I" Film mehr gesehen. Diese Endlos-Reihen latschen sich für mich meist frühzeitig ab. Habe seit langer Zeit die ersten 3 Filme auf DVD. Das wars dann auch.

Eddie-Fan schrieb:Habe schon ewig keinen "M:I" Film mehr gesehen. Diese Endlos-Reihen latschen sich für mich meist frühzeitig ab. Habe seit langer Zeit die ersten 3 Filme auf DVD. Das wars dann auch.

Geht mir bei "Stirb Langsam" genauso. Die ersten drei Teile sind super, aber dann lässt die Reihe mit Teil 4 & 5 aber auch deutlich nach.

Alf schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Habe schon ewig keinen "M:I" Film mehr gesehen. Diese Endlos-Reihen latschen sich für mich meist frühzeitig ab. Habe seit langer Zeit die ersten 3 Filme auf DVD. Das wars dann auch.

Geht mir bei "Stirb Langsam" genauso. Die ersten drei Teile sind super, aber dann lässt die Reihe mit Teil 4 & 5 aber auch deutlich nach.

Der 4 Teil konnte mit Maggie Q aufwarten. So schlecht war der Teil nicht. Der 5, der war wirklich unterirdisch.

Alf schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Habe schon ewig keinen "M:I" Film mehr gesehen. Diese Endlos-Reihen latschen sich für mich meist frühzeitig ab. Habe seit langer Zeit die ersten 3 Filme auf DVD. Das wars dann auch.

Geht mir bei "Stirb Langsam" genauso. Die ersten drei Teile sind super, aber dann lässt die Reihe mit Teil 4 & 5 aber auch deutlich nach.

Musste erstmal überlegen, ob ich den fünften Teil überhaupt gesehen habe. Laut Inhaltsangabe klingelt da zwar etwas, aber detailiert weiss ich nichts mehr.

Ich hab von "M:I" nur 2 Teile gesehen. Den 2. Teil fand ich extrem schlecht und von
"Stirb Langsam" hatte ich nach 3 Teilen auch irgendwann die Nase voll.

Zwei Strafgefangene setzen während einer Arbeit im Freien ein kleines Waldstück in Brand, um fliehen zu können. Das Feuer wird vermeintlich gelöscht, doch es entfacht erneut und breitet sich zu einer gewaltigen Feuerwand aus. Schon bald wird auch ein Hotel bedroht, in dem sich einige Leute zur Sicherheit zurückgezogen haben.

In diesem typischen 70er Jahre Katastrophen-Spektakel ist alles eine Nummer kleiner. Es handelt sich hier also nicht um einen Blockbuster a'la "Flammendes Inferno" z.B., doch auch hier wird man gut unterhalten. Denn die Schauspieler-Riege ist auch hier nicht zu verachten. Es tummeln sich z.B. Ernest Borgnine, Vera Miles, Patty Duke und Gene Evans unter den Darstellern.

Fazit: Nette "Sonntags-Unterhaltung".

Der ist bei uns wohl nur auf Video erschienen wie ich das sehe. Titel damals : "Blutiges Inferno"
Wobei der neue ja viel mehr Sinn macht ! Aber später muss er dann wohl auch nochmal unter
"Horizont in Flammen" gelaufen sein...ein ziemliches Durcheinander !

Fynn schrieb:Der ist bei uns wohl nur auf Video erschienen wie ich das sehe. Titel damals : "Blutiges Inferno"
Wobei der neue ja viel mehr Sinn macht ! Aber später muss er dann wohl auch nochmal unter
"Horizont in Flammen" gelaufen sein...ein ziemliches Durcheinander !

Ja, im Kino war der hier wohl nicht. In verschiedenen anderen Ländern in Europa war er im Kino, aber im Grunde ist das ja auch "nur" ein Fernsehfilm.

Fynn schrieb:Der ist bei uns wohl nur auf Video erschienen wie ich das sehe. Titel damals : "Blutiges Inferno"
Wobei der neue ja viel mehr Sinn macht ! Aber später muss er dann wohl auch nochmal unter
"Horizont in Flammen" gelaufen sein...ein ziemliches Durcheinander !

Eddie-Fan schrieb: Ja, im Kino war der hier wohl nicht. In verschiedenen anderen Ländern in Europa war er im Kino, aber im Grunde ist das ja auch "nur" ein Fernsehfilm.

Ja, das er in einigen Ländern im Kino war konnte ich schon bei der IMDb sehen. Das er dagegen
"nur ein Fernsehfilm" ist stört mich eh wenig. Spielberg's "Duell" z.B. war ja auch einer bevor
er nochmal ins Kino kam und heute wird er in teuren Special Editions verkauft.    Das ist
sicher nicht die Regel, kommt aber eben auch mal vor. Und ich finde auch nicht das TV Filme
schlechter sein müssen, nur kann ich nichts zu diesem sagen da ich mir nicht mehr sicher bin
ob ich den damals mal gesehen hab.  

1x schauen und dann haste ihn wieder vergessen. Typischer Sonntag Nachmittagsfilm.

schimanski schrieb:1x schauen und dann haste ihn wieder vergessen. Typischer Sonntag Nachmittagsfilm.

Na ja, das sagst Du ja bei jedem Film, es sei denn Belmondo spielt mit ! Aber offenbar
kannst Du Dich ja doch noch ganz gut erinnern wenn Du das noch weisst...