Zuletzt gesehen

Alf schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Ich fand "Annabelle 3" weniger gut. Hatte ich auch damals in meinem Film-Tagebuch beschrieben warum. Ich fand ihn jetzt zwar auch nicht richtig schlecht, aber kein Vergleich mit dem zweiten Film.

Eigentlich hätte es einen dritten Teil ja gar nicht bedurft. Ich fand es ja sehr gut gemacht, wie man am Ende von Teil 2 die Verbindung zu Teil 1 hergestellt hat, ein weiterer Teil war deswegen eigentlich unnötig.

Meist ist ja eh der erste der Beste. Die eigentliche Idee ist ja schon beim 2. Teil raus.    
Bei Vampirfilmen wie Dracula ist z.B. das gleiche : es wird eine Situaton geschaffen in der
der Graf seine Beisserchen wieder zum Beissen bringen kann. Und los geht`s ! Denn das
wollen die Leute dann offenbar sehen. Und das war beim Ursprungs "Dracula", also "Nosferatu",
- auch wenn ich ihn nicht mag - völlig neu und ganz anders. Das kannten die Leute nicht damals.

Alf schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Ich fand "Annabelle 3" weniger gut. Hatte ich auch damals in meinem Film-Tagebuch beschrieben warum. Ich fand ihn jetzt zwar auch nicht richtig schlecht, aber kein Vergleich mit dem zweiten Film.

Eigentlich hätte es einen dritten Teil ja gar nicht bedurft. Ich fand es ja sehr gut gemacht, wie man am Ende von Teil 2 die Verbindung zu Teil 1 hergestellt hat, ein weiterer Teil war deswegen eigentlich unnötig.

James Wan hatte sich ja auch schon immer mehr aus dem sogenannten "Conjuring Universum" zurückgezogen. Das merkt man dann auch an der letzten fehlenden Qualität. Ich hoffe, dass "Conjuring 3" jetzt nochmal gut ist. Der Trailer macht jedenfalls Lust auf mehr. Bin nur mal gespannt, wie es der Regisseur in Gänze hingekriegt hat. Das ist nämlich der Regisseur von "Llorona" und das war auch ein ziemlich laues Teil. Da hätte man auch viel mehr draus machen können - ja sogar müssen, bei dem was die Geschichte eigentlich hergibt. James Wan hätte das definitiv besser gemacht, da verwette ich meinen Arsch drauf !

ich habe mir heute mal Young Guns 1 & 2 angesehen. Der 1 war wirklich sehenswert, wobei der 2 doch bei der Handlung schwächelte.

Historisch korrekt war nichts bei beiden Teilen. Wenn man mal von den Namen absieht. Es war eigentlich mehr ein Abgesang auf den Western. Das war beim 2 deutlich zu sehen. Vor allen in der Anfangsszene.

Zum sehen ganz ok, aber ob man sie haben sollte. Das muss ein jeder selber wissen.

Nach ein paar Jahren Pause, habe ich mir den Film mal wieder angeschaut und er hat richtig Spaß gemacht.
So sollte ein Endzeit Film sein, auch wenn Neil Marshall sich ein bisschen bei "Mad Max II" und "Die Klapperschlange" bedient hat. Aber das hat mich nicht gestört. Der Film hat wirklich einige blutige Szenen zu bieten und wird nie langweilig und mal wieder ist ein Virus der Auslöser für die Endzeit Stimmung.

Alf schrieb:

Nach ein paar Jahren Pause, habe ich mir den Film mal wieder angeschaut und er hat richtig Spaß gemacht.
So sollte ein Endzeit Film sein, auch wenn Neil Marshall sich ein bisschen bei "Mad Max II" und "Die Klapperschlange" bedient hat. Aber das hat mich nicht gestört. Der Film hat wirklich einige blutige Szenen zu bieten und wird nie langweilig und mal wieder ist ein Virus der Auslöser für die Endzeit Stimmung.

Guter Fim. Da habe ich das Mediabook von. Absolut sehenswert.

Alf schrieb:
So sollte ein Endzeit Film sein, auch wenn Neil Marshall sich ein bisschen bei "Mad Max II" und "Die Klapperschlange" bedient hat.

Wieso bei "Die Klapperschlange" ?

2 Filme aus der legendären Canon Schmiede...

Wir schreiben das Jahr 1985... Da war die Welt noch in Ordnung. Filmtechnisch gesehen....

Vom Winde verweht wurde als rassistisch eingestuft. Dann haben die den 1. Teil von Qutermain nicht gesehen,

Der deutsche Oberst Bockner zu den Schwarzen. Schwarzes Pack, Untermenschen.

zu seinem arabischen Sklavenhändler. Kameltreiber in Pluderhosen.

Der lässt sich auch nicht lumpen. Knackwurst fressender Alleman.

Es wurde jedes Klischee bedient. Ich bin aus dem lachen nicht raus gekommen.

Der Film an sich war so schlecht, das er schon wieder gut war. Richard Chamberlain schien sich in seiner Rolle zu gefallen. Ganz schlimm Sharon Stone. Nur am kreischen und dümmliche Sätze von sich zu geben.

Kleine Anekdote am Rande. Die Canonmacher sagten dem Regisseur das sie die Stone wollten. Er dachte natürlich sei Sharon Stone gemeint. Weit gefehlt. Im Jahre 1984 erschien der Film Romancing the StoneAuf der Jagd nach dem grünen Diamanten. Es war Kathleen Turner gemeint.
Aber da war Sharon Stone schon für viel Geld engagiert. Dumm gelaufen.

Fazit. Man sollte ihn gesehen haben, um das zu glauben. Ach übrigens, der 2 war auch nicht besser.

Sharon Stone war schon mies besetzt, aber der alte Dornenvogel Chamberlain, der war
m.M. nach hier im völlig falschen Film. Das mit den Dornenvögeln war ja noch in Ordnung,
hab ich ihm noch abgenommen, aber nicht den wilden Abenteurer ! Aber auch ansich
fand ich, war der ganze Film ziemlich billig gemacht !    

Im Park ist ein junger Mann getötet worden. Eigentlich eher unbeabsichtigt und ohne bösen
Vorsatz von der College-Professorin Wilma Tuttle, die von Loretta Young gespielt wird.
In totaler Panik beseitigt Wilma alle möglichen Spuren und auch die Leiche. Sie sieht
allerdings bald ein das man zwar alle Spuren verwischen kann, am Ende jedoch etwas
ist das man nicht löschen kann und das ebenfalls seine Spuren hinterlässt..
ERST UND ZWEIT-TITEL ( Frau in Notwehr )

Heute geschaut. Schickes kleines Mad Scientist Filmchen.

Ich habe den Eintrag in den Rezensionen insbesondere hinsichtlich der Ostalgica-VÖ ergänzt.

Freitag der 13 Part 2

Die ersten Minuten Rückblende vom Ende Teil 1.... Bis Min. 45 bin ich gekommen. Dann habe ich entnervt aufgegeben. Nur dummes Teenager Gelaber und nichts passiert.... Langweilig ist schon kein Ausdruck mehr. Wie sagt man so schön. Schlecht gealtert.

schimanski schrieb:Freitag der 13 Part 2

Die ersten Minuten Rückblende vom Ende Teil 1.... Bis Min. 45 bin ich gekommen. Dann habe ich entnervt aufgegeben. Nur dummes Teenager Gelaber und nichts passiert....  Langweilig ist schon kein Ausdruck mehr. Wie sagt man so schön. Schlecht gealtert.

Hast du Teil 2 vorher noch nie gesehen?

*Ähem*......mal so ganz allgemein und bitte nicht falsch verstehen....

eigentlich haben wir einen Thread für gesehene phantastische Filme und ganz normale.
Hier stehen inzwischen fast nur phantastische, während sich auf den anderen alles mögliche
tummelt. Kurz : wir trennen da schon seit Ewigkeiten nix mehr. Möglicherweise ist also ein Board
überflüssig, - oder wir machen es wirklich so wie's sein sollte.

Gestern bin ich etwas überrascht worden...von mir selbst !  

Ich hatte vor einigen Monaten mal eine ziemlich gute Doku über Sergio Leone auf arte gesehen,
die, - wie ich glaubte noch immer auf meiner Festplatte war. Der Recorder zeigte sogar ein
kleines Bild davon an, wie immer also und weil mir das so gut gefallen hatte wollte ich mir das
nochmal ansehen. Tja, das lief dann aber doch ganz anders als ich eigentlich dachte....

Ich lehnte mich also gemütlich zurück, wurde aber beim Einschalten schon skeptisch, denn da
lief gerade der Abspann der Doku, also genaugenommen das Ende ! Erst dachte ich das ist
vllt noch etwas Werbung dafür, aber nein, es war tatsächlich Schluss und mir fiel ein, das ich
die damals auch dann gelöscht hatte. Ich fand sie richtig klasse und weil ich in diesem kleinen
Vorschaubildchen den Titel der Sendung noch hatte dachte ich mir, das seh ich mir nochmal an !
Gut, war jetzt auch nicht so wichtig, also wollte ich mal sehen was dann kam....

Ich blieb also sitzen und sah eine weitere Doku, diesmal über den "Duke", John Wayne.
Der ist natürlich gar nicht mein Fall, interessiert mich gleich 0,  aber Dokus zu
solchen Leuten können m.M. nach trotzdem wieder spannend sein, - und so war es auch.
Ich fand es interessant zu erfahren das "Der Duke" trotz allem ein von Selbstzweifeln
geprägter Mann war, weil er nicht am Krieg teilgenommen hat und später dann nur Filme
darüber gemacht hat in denen er das kompensiert hat um den Helden zumindest in
Kriegsfilmen zu geben. Auch das er teils eine Perrücke trug wusste ich nicht.

Alles in allem eine sehr interessante Biographie die bis zu seinem Tod, bzw. seiner letzten
Oscar Verleihung ging an der er teilgenommen hat. Ein Fan von ihm werde ich kaum werden
und auch seine Filme mag ich nicht besonders, aber diese Biographie war toll und hat
wirklich Spass gemacht, war sehr kurzweilig !  

Fynn schrieb:

Ich blieb also sitzen und sah eine weitere Doku, diesmal über den "Duke", John Wayne.
Der ist natürlich gar nicht mein Fall, interessiert mich gleich 0,  aber Dokus zu
solchen Leuten können m.M. nach trotzdem wieder spannend sein, - und so war es auch.
Ich fand es interessant zu erfahren das "Der Duke" trotz allem ein von Selbstzweifeln
geprägter Mann war, weil er nicht am Krieg teilgenommen hat und später dann nur Filme
darüber gemacht hat in denen er das kompensiert hat um den Helden zumindest in
Kriegsfilmen zu geben. Auch das er teils eine Perrücke trug wusste ich nicht.

Alles in allem eine sehr interessante Biographie die bis zu seinem Tod, bzw. seiner letzten
Oscar Verleihung ging an der er teilgenommen hat. Ein Fan von ihm werde ich kaum werden
und auch seine Filme mag ich nicht besonders, aber diese Biographie war toll und hat
wirklich Spass gemacht, war sehr kurzweilig !  

Die Dokus auf ARTE sind immer interessant, da muss man die Schauspieler nicht unbedingt mögen.

Doch, dass John Wayne Toupet trug, wusste ich. Das hat man in seinen letzten Filmen ziemlich deutlich bemerkt.

Alf schrieb: Die Dokus auf ARTE sind immer interessant, da muss man die Schauspieler nicht unbedingt mögen.

Ja, stelle ich auch öfters fest. Ich habe auch mal eine über Tony Curtis gesehen. Der ist ansich
auch nicht unbedingt mein Fall als Darsteller, aber die Doku über ihn als Typ war Klasse !    

VanHelsing schrieb:Doch, dass John Wayne Toupet trug, wusste ich. Das hat man in seinen letzten Filmen ziemlich deutlich bemerkt.

Ich vermute mal das ich mir nie Gedanken darüber gemacht habe weil mich der Typ eben gar
nicht interessiert im Allgemeinen. Da hab ich nicht überlegt ob der wohl ein Toupet trägt wenn
ich ihn gesehen habe, es war mir wohl eher egal. Aber hier war es wohl das Gesamtbild das
ich überzeugend fand, das war einfach spannend und interessand gestaltet !